21 декабря 2023 г. состоялся очередной эфир программы «Точка зрения» информационного агентства «Красная линия».

В ней вместе с ведущим Дмитрием Аграновским участвовали эксперты:

• Сергей Георгиевич Левченко, первый заместитель председателя Комитета Государственнной думы по энергетике (фракция КПРФ), губернатор Иркутской области в 2015-19 годах,
• президент Академии геополитических проблем Араик Оганесович Степанян,
• Алексей Павлович Синелобов, доцент кафедры истории России МПГУ, кандидат исторических наук,
• Евгеений Юрьевич Спицын, историк, публицист.

Внизу небольшой фрагмент из 45-минутной видеозаписи — с мнением Араика Степаняна о суверенитете в советское время и сегодня, о декларациях и реальной политической воле к конкретным шагам, о патриотизме и имитации. С 3:20 — об Армении и Арцахе.

Видео (6 мин)

0:06 Дмитрий Аграновский: Араик Оганесович, на Всемирном Русском народном соборе президент Путин заявил, что «наша битва за суверенитет, за справедливость носит без всякого преувеличения национально-освободительный характер«. Слушать это, честно говоря, было с большим удовольствием. Это совершенно верно, и Советский Союз после Великой Отечественной войны возглавил народно-освободительное движение во всём мире — рухнула мировая система колониализма. Всё-таки вот здесь как раз, наверное, параллели уместны между ролью Советского Союза и ролью нынешней России. Такое впечатление, что от нас как раз именно этого и ждут.

0:38 Араик Степанян.

Вы знаете, я об этом говорил 20 лет назад в моей диссертации. Когда я писал, у меня вывод был такой, что Россия или будет великой суверенной страной, или не будет вообще. Это был мой вывод, в 2004 году прошла моя защита, и сегодня прошли 20 лет, и страна пришла к этому же выводу. Я очень рад. Поздно, но лучше поздно, чем никогда. Но вот здесь нужно от риторики перейти к делу. Это очень правильно звучит, очень красиво звучит. Но нам нужны реальные шаги к этому суверенитету.

1:12

Спрашивают: почему популярность Сталина ныне растёт? Потому что мы сталкиваемся с действительностью похожей на ту прежде, проблемы которой Сталин решал немедленно, быстро, эффективно. А у нас они так не решаются. Саботажники ныне есть, диверсанты есть. Они есть и во властных структурах. Мы им говорим: ребята, решите эти проблемы! Но они почему-то не решаются. Есть такое словосочетание «на вас Сталина нет», и оно заразительно, оно овладело массами, молодёжью. У меня студенты уже об этом говорят, хотя они не видели и не слышали Сталина. Сегодня мы понимаем, что как-то надо этот вопрос решить, а как? Смотрим историческое прошлое — то, как эффективно Сталин решал вопросы. У нас в начале Великой Отечественной войны истребили почти всю вражескую резидентуру, агентуру. Оставались «мелочи», когда СМЕРШ начал выявлять остатки и истреблять. Гитлер был слеп, он не видел что у нас.

2:08

А сегодня во всех структурах государства коллаборационисты сидят, в международных организациях, всемирных организациях здравоохранения, в международном валютном фонде, в Банке реконструкции и развития и так далее, во всех министерствах. Мы говорим: ребята, ну решите эти проблемы. А они не решаются. Поэтому и есть востребованность такой личности как Сталин.

2:33

Кроме того, Советский Союз был абсолютно суверенной страной, абсолютно суверенной, и мы, наше поколение, привыкли тогда к этому суверенитету. Молодёжь не видела, но наше поколение помнит этот суверенитет. Мог ли во времена Сталина какой-то хмырь из международной организации унизить наших спортсменов, лишать нас гимна и флага? Или мог ли Израиль устраивать геноцид палестинцев? Нет, достаточно было заявления от ТАСС, и все стояли по стойке смирно. Вот что означал суверенитет и геополитический полюс.

3:20

Мы сегодня говорим: мы за многополярное мироустройство. Так давайте демонстрировать эту волю на международной арене. При Сталине не мог какой-нибудь союзник Советского Союза потерпеть военное поражение. Как, например, Армения потерпела поражение в Карабахской войне. Но ведь есть Договор о коллективной безопасности, это союзник России. Они учились в русских военных школах, заключили двухсторонние соглашение о безопасности, и она, Армения, терпит поражение. Вы понимаете, это какой степени имеем падение рейтинга авторитета России, которая не могла защитить своего союзника. Вы думаете, при Сталине такое было бы возможно? Знаете, когда мы говорим, что есть «некая Молдавия», которая хочет от нас отделиться, и что мол это незначительная страна — это попахивает хрущёвщиной. Как некогда говорили об Албании — мол, это какая-то ерунда, понимаете, отходит от нас, ну и ладно. Или как Кемска волость (в известном фильме). Это отношение недопустимо.

4:26

Поэтому риторика верная, это приветствуется. Но мы хотим с риторикой видеть реальные конкретные шаги. Мы должны видеть людей у власти, которые олицетворяют идею суверенитета, которые борются за этот суверенитет, которые в своей карьере, в жизненном пути демонстрировали приверженность этой идее суверенитета. А не так, что вчера он был перестройщиком, потом был либералом, потом стал консерватором, потом он стал патриотом…  Понимаете, один тот же человек за 30 лет изменял 10 раз свой цвет, и сегодня они будут нам говорить о суверенитете? Понимаете, как они за суверенитет «дерутся и борются»?

5:19

Поэтому я считаю, что образ Советского Союза есть образец великого суверенного государства. Не должно быть отношение как только к прошедшему, ставшему историей, которое надо забыть, строя «новое». Нет, это не прошлое, это будущее. Мы должны его восстановить, ведь мы видели как это можно сделать. Есть ещё люди, которые помнят как это было. Если наше поколение уйдёт и ничего не сделает, после нас сделать будет ещё сложнее.