24 ноября 2023 г. Лариса Алавердян в кратком выступлении на парламентских Слушаниях в Ереване напомнила о мнении одного депутата Европарламента по поводу гражданства армян Карабаха. Поскольку это важный вопрос, а многие веб источники блокируются в последнее время в России, приводим более подробную информацию.
Чарльз Таннок
Чарльз Таннок (полное имя Dr Timothy Charles Ayrton Tannock, род. 25.9.1957) — опытный политик (с 2021 года — независимый, до 2021 — в Консервативной партии). Его биографии нет в русскоязычной версии Википедии, потому переводим из англоязычной страницы о нем.
Чарльз Таннок имеет гражданство Великобритании и Ирландии, но большую часть жизни жил в разных странах. Психиатр. В 42 года был избран депутатом Европарламента (ЕП) и позже ещё три раза избирался в период до 2019 года. В течение 20 лет он был на ключевых должностях в разных комитетах ЕП. Таннок был официальным (специальным) докладчиком, теневым докладчиком и соавтором многочисленных отчетов и совместных резолюций ЕП в течение 20 лет своего пребывания на посту депутата ЕП. Он против Брекзита, потому и получил гражданство Ирландии, называл себя страстным про-европейцем («pretty angry pro-European Tory»). В 2014-2019 он был председателем Общества дружбы с Курдистаном в ЕП. Имеет десятки наград от разных стран. В частности, в 2009 президент Армении наградил его медалью Мхитара Гоша. В 2013 стал почетным доктором Ереванского университета. В 2016 был награжден Орденом Почёта Армении за заслуги в деле международного признания и осуждения Геноцида армян в Турции.
Поэтому мнение Чарльза Таннока — это не просто мнение одного из депутатов ЕП, а мнение наиболее авторитетного, ключевого деятеля. О Карабахе он высказывал не личную точку зрения, а, будучи ответственным докладчиком ЕП, — точку зрения ЕП.
Мнение Таннока по статусу Карабаха и гражданству его населения
Приводим пример 2013 года.
Чарльз Таннок:
«Мы неоднократно заявляли, что Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории находятся в статусе конструктивной неопределенности между территориальной целостностью Азербайджана и правом на самоопределение. У нас нет четкой позиции о том, что Карабах – это оккупированная территория, как вы утверждаете, с другой стороны, насколько я знаю, там очень мало людей, которые не имеют гражданства Армении.» (источник на русском, 24.9.2013)
«(An) issue raised in the debate was Ms Lunacek’s (Greens/EFA, AT) concerns at the impact of Armenia’s participation in EU programmes in Nagorno-Karabakh. She recalled that Armenia was occupying 20% of Azerbaijan’s territory and that, if the agreement was concluded, citizens holding an Armenian passport and living in the occupied zone would benefit from EU programmes while Azeri citizens would not (because no similar agreement was planned for Azerbaijan). She noted that this problem was similar to that of citizens holding a Russian passport in the occupied regions of Abkhazia and South Ossetia and she called for this concern to be raised in the explanatory statement. However, Mr Tannock refused to do so on the ground that the status of Nagorno-Karabakh — whether an occupied territory or not — was not clear in international law, irrespective of what Ms Lunacek might think. Moreover, this was a non-issue because the number of Azeris living in NagornoKarabakh was extremely limited.» (источник на английском на сайте ЕП (стр.8))