4 сентября 2026 г. в Санкт-Петербурге прошло 22-е заседание Совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств-участников СНГ по вопросам разведывательной деятельности. В работе совещательного органа приняли участие делегации из Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.
Из Армении делегацию возглавляла начальник внешней разведки Совета безопасности Армении Кристине Агвановна Григорян.
Надо сказать, что она была единственной женщиной среди более 50-ти участников встречи.
Кристине Агвановна была назначена на эту должность ровно два года назад, в начале сентября 2023 г. Биография К. Григорян – https://www.seco.am/security_council/teamSingle/61?lang=hy
Пресс-бюро СВР России опубликовало материал на своем сайте, включая текст выступления её главы, в тот же день, 4 сентября https://crossroadorg.info/s-naryshkin-4-9-2026/ На 5 сентября ни на сайте Совета безопасности Армении (СБА), ни в новостных сайтах Армении информации о прошедшем мероприятии не нашлось.
Последние сообщения в рубрике “Новости” на сайте СБА – о встречах секретаря СБА Алена Мирзояна:
- 25 августа – с Послом России С. Копыркиным
- и 1 сентября с помощником президента Азербайджана Х. Гаджиевым.
Причем именно с последним Ален Мирзоян прикрепил символ удобной для Турции и Азербайджана карты Армении на лацкан своего костюма.
Вообще, есть много вопросов к освещению тем, связанных с Россией, в официальных СМИ Армении. На сайте СБА практически нет ничего по теме ВОВ, разве что одно поздравление бывшего (по-шахматному предусмотрительно за два года до часа Х назначенного Сержем Саргсяном в 2016 г.) секретаря СБА Армена Григоряна 9 мая 2019 г.
Армения не одна в отсутствии освещения встречи 4 сентября. ИИ на вопрос отвечает: “Все обнаруженные публикации за пределами России исходят из медиаструктур, аффилированных с российским государством (Sputnik, ТАСС English, EADaily) или из официальных органов СНГ. Самостоятельного освещения независимыми иностранными СМИ на данный момент не прослеживается.” В связи с этим, два вопроса:
- почему бы не обсудить этот вопрос освещения в государственных СМИ республик на следующем, 23 совещании? Почему общественность демократических стран не должна знать текст выступления своего представителя?
- была ли принята некая резолюция по итогам встречи 4 сентября делегаций 9 стран? Если нет и не предполагается сторонами никакого последействия, тогда в чём смысл таких совещаний?
Тема ВОВ не “устарела”, она сегодня – одна из ключевых в вопросах безопасности
Тема совещания 4 сентября в Санкт-Петербурге очень важна. Она, в частности, о фальсификациях истории ВОВ. Отношение в Армении и динамика этого отношения неудовлетворительная. Это не только из-за политики действующих властей, но и всех предыдущих с 1991 г. Корневых причин две:
- В Армении необходимо было сформировать Оргкомитет “Победа”, как это было сделано указом президента РФ 5 августа 2000 года в России. Это бы придало комплексности и системности в деле сохранения памяти, особенно с учетом 1990-х и новых вызовов, но сделано не было. Из всех секретарей СБА и помощников президента по НБ единственным служившим в армии страны, победившей фашизм (в 1980-82 гг. после окончания Ленинградского института методов и техники управления), и искренне понимающим роль памяти о ВОВ был только первый (с 1991 г.) Ашот Манучарян, которого президент заменил в 1993 г. на антипода до уровня вредительства Жирайра Липаритяна из США.
- Тема ВОВ в Армении замкнулась только на некотором числе персоналий. Видимость была одна, но результат неполноценного подхода виден сегодня как закономерное и неизбежное следствие. Говоря десятилетиями только об участии сынов армянского народа, процесс сохранения памяти был оторван от общего. Думается, это расщепление общего, цельного, “растаскивание” общей памяти по национальным квартирам было навязано и со стороны западных кураторов. Лично-персональная и избирательная память заменила обще-полковую, выхолащивая общий дух. Тема сохранения памяти сводился к эпизодическим публикациям и “мероприятиям”, которые повторялись из года в год, из десятилетия в десятилетие. Вместо честной, критической многокритериальной оценки была оценка “на глаз”.
До сих пор нет даже Базы данных сынов армянского народа участников ВОВ. Мы ведём такую базу только по Битве за Ленинград и по участникам ВОВ из Арцаха.
Возможно, и в других республиках аналогичное положение. Но это не может быть аргументом. Наши деды победили фашизм, а мы, надо открыто признать, проиграли память, скукожив её до субъективного подхода. Отношение всех властей Армении с 1991 года, которое от формального подхода закономерно свелось, деградируя, к позорному уровню, отражается и на армянских общинах. Скоро на экраны выйдет новый художественный 4-часовой фильм “Василий Тёркин” режиссера из Санкт-Петербурга Карена Геворкяна, а участие армянских общин, в т.ч. бизнеса, – безразличное до нулевого. В общинах даже не в курсе о фильме и о том, что во многом он делается, годами преодолевая трудности со стороны тёмных сил. И этот фильм, и сам бессмертный образ Василия Тёркина – как лакмус, как зеркало. Тема ВОВ не осознается армянской общественностью как важная, она исключена из повестки дня, не на должном и системном уровне и продолжает плыть в формальном русле, что весьма оскорбительно по отношению к памяти победителей фашизма. Почему пишем об этом? Потому что время прорефлексировать и измениться. И не ждать, пока изменится что-то в Ереване. Оргкомитет Победа в России был создан сверху. В случае с армянским сообществом, преимущественно диаспорным, процесс может происходить иначе. Снизу.