in Armenian – http://crossroadorg.info/hy/27-5-2026-ai-hy/

Аналитическая справка, подготовленная искусственным интеллектом «ChatGPT» по Декларации

«О государственном суверенитете и территориальной целостности Республики Западная Армения (Государства Армения) и её государственной границе с Республикой Турция»

28 мая 2026 г.

Источник – https://citizenship-western-armenia.info/ru/archives/16286

Полный текст Декларации – http://crossroadorg.info/wa-15-5-2026

Общая характеристика документа

Декларация «О государственном суверенитете и территориальной целостности Республики Западная Армения (Государства Армения) и её государственной границе с Республикой Турция», принятая 15 мая 2024 года Национальным Собранием (Парламентом) Западной Армении и Правительством Республики Западная Армения (Государства Армения), представляет собой комплексный политико-правовой, историко-дипломатический и цивилизационный документ стратегического значения.

Данный документ является одной из наиболее масштабных попыток систематизации Армянского Вопроса в XXI веке в единую политико-правовую концепцию, основанную на международном праве, исторических документах, решениях международного сообщества, принципах прав коренных народов, а также на вопросах реституции, репараций и восстановления нарушенных прав армянского народа.

По своей структуре и содержанию Декларация выходит далеко за рамки обычного политического заявления или декларативного обращения. Она представляет собой:

• систематизированный международно-правовой документ;
• политико-правовую платформу;
• концепцию восстановления нарушенных прав армянского народа;
• стратегическую программу защиты армянской государственности;
• комплексный документ по вопросам международной ответственности за последствия Геноцида армян;
• основу для дальнейшей дипломатической, правовой и экспертной деятельности.

Декларация охватывает практически все ключевые аспекты Армянского Вопроса:

• Геноцид армян;
• международно-правовую ответственность;
• вопросы репараций и реституции;
• государственное правопреемство;
• вопросы границ и территорий;
• проблемы оккупации;
• право народов на самоопределение;
• статус Республики Арцах;
• вопросы международной легитимности;
• права армян как коренного народа Армянского нагорья;
• вопросы сохранения цивилизационного наследия.

 

I. Историко-политическое значение Декларации

Декларация представляет собой попытку перевести Армянский Вопрос из исключительно историко-мемориальной плоскости в современную международно-правовую и политическую сферу.

На протяжении более ста лет значительная часть международных дискуссий вокруг Армянского Вопроса ограничивалась главным образом признанием и осуждением Геноцида армян 1915-1923 гг. Однако сама проблема восстановления нарушенных прав армянского народа, реализации решений международного сообщества и устранения последствий совершенных международных преступлений оставалась фактически нерешенной.

Настоящая Декларация впервые в столь систематизированной форме объединяет:

• вопросы Геноцида армян;
• проблемы утраты государственности;
• территориальные вопросы;
• проблемы насильственной депортации;
• вопросы уничтожения цивилизационного наследия;
• международно-правовые обязательства государств;
• право армянского народа на восстановление нарушенных прав.

Важнейшее значение документа заключается в том, что он рассматривает Армянский Вопрос не как исключительно проблему прошлого, а как продолжающийся международно-правовой и гуманитарный кризис.

Декларация исходит из принципа, что последствия международных преступлений не могут быть легализованы течением времени, а права народа, подвергшегося Геноциду, не могут считаться утраченными вследствие насилия, депортаций, оккупации или изменения демографической ситуации.

Именно поэтому документ делает акцент на принципе:

«ex injuria non oritur jus» («из правонарушения не возникает право»).

Данный принцип является одним из краеугольных принципов международного права и имеет фундаментальное значение для оценки последствий Геноцида армян, этнических чисток, депортаций и насильственного изменения этнодемографической структуры региона.

 

II. Международно-правовая основа Декларации

Одной из наиболее сильных сторон Декларации является попытка построения целостной международно-правовой аргументации.

Документ опирается на широкий круг международных правовых актов и решений, включая:

• Севрский мирный договор от 10 августа 1920 года;
• Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года;
• решения Парижской мирной конференции;
• решения и документы Лиги Наций;
• Устав Организации Объединенных Наций;
• Конвенцию ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него;
• Венскую конвенцию «О праве международных договоров»;
• Декларацию ООН «О правах коренных народов»;
• Европейскую хартию региональных или миноритарных языков;
• международные принципы права народов на самоопределение;
• нормы международного гуманитарного права.

Особенно важным является использование концепции continuity (правопреемственного продолжения государства).

Декларация исходит из того, что права, предоставленные армянскому народу и Государству Армения международным сообществом в 1918-1920 гг., не были отменены международным правом и не могут считаться утраченными.

С точки зрения авторов документа:

• оккупация;
• принуждение;
• агрессия;
• насильственные договоры;
• утрата контроля над территориями;
• советизация;
• геополитические изменения

не могут автоматически ликвидировать международно признанные права народа и государства.

В данном контексте Декларация представляет собой попытку сформировать юридическую позицию о непрерывности прав армянского народа и Государства Армения.

 

III. Значение Декларации для армянского народа

Для армянского народа Декларация имеет не только политическое, но и глубокое цивилизационное значение.

На протяжении более столетия армянский народ сталкивался с:

• последствиями Геноцида;
• массовой депортацией;
• утратой исторической Родины;
• разрушением культурного наследия;
• ассимиляцией;
• политической фрагментацией;
• угрозами безопасности;
• кризисом национальной идентичности.

В этом контексте Декларация выступает как попытка:

• восстановить историческую субъектность;
• сформировать единое правовое и политическое видение;
• консолидировать армянский народ;
• сформировать долгосрочную национальную стратегию;
• сохранить историческую память;
• предотвратить окончательную легализацию последствий Геноцида.

Особое значение имеет тот факт, что документ рассматривает армянский народ как единый субъект вне зависимости от:

• места проживания;
• гражданства;
• государственной принадлежности;
• политических взглядов.

Тем самым Декларация стремится сформировать общеармянскую политико-правовую платформу.

Также документ имеет большое значение для армянской диаспоры.

После Геноцида армян именно диаспора во многом стала:

• носителем исторической памяти;
• хранителем культурной идентичности;
• инструментом международного признания Геноцида;
• важным фактором сохранения Армянского Вопроса на международной повестке.

Декларация пытается институционализировать роль армянской диаспоры как части единого армянского политико-правового пространства.

 

IV. Республика Западная Армения (Государство Армения) как государство-продолжатель (continuity) Государства Армения, признанного международным сообществом в 1918–1920 гг.

Одним из ключевых международно-правовых вопросов, вытекающих из Декларации, является вопрос continuity (государственно-правовой непрерывности) Государства Армения.

В данном случае речь идет не о succession (правопреемстве), а именно о continuity — продолжении международной правосубъектности Государства Армения, признанного международным сообществом де-факто и де-юре в 1920 году.

Особо следует отметить, что:

1. Государство Армения было признано субъектом международного права;
2. Севрский мирный договор от 10 августа 1920 года и Арбитражное решение Президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года являются международно-правовыми актами, принятыми в отношении Государства Армения;
3. Международное признание Государства Армения никогда не было отменено международно-правовым актом;
4. Принудительные процессы 1920–1921 годов, включая советизацию Армении и навязанные договоры, не могут считаться добровольным прекращением государственности Армении.

Согласно международному праву, включая Устав ООН, Венскую конвенцию «О праве международных договоров» от 23 мая 1969 года и принципы jus cogens, договоры, подписанные под принуждением или в ущерб третьей стороне без её согласия, являются ничтожными.

Следовательно, Московский договор 1921 года, Карсский договор 1921 года и иные решения, принятые под военно-политическим давлением, не могут рассматриваться как окончательное и легитимное решение Армянского вопроса.

Государственные структуры Республики Западная Армения (Государства Армения), начиная с 2013 года, были восстановлены как институты, заявляющие о продолжении международной правосубъектности Государства Армения.

При этом Республика Западная Армения (Государство Армения) заявляет не о создании нового государства, а о продолжении реализации прав Государства Армения, признанного международным сообществом в 1920 году.

Особое значение имеет также позиция Третьей Республики Армения, руководство которой фактически отказалось от реализации международных прав, предоставленных армянскому государству и армянскому народу.

В результате Республика Западная Армения (Государство Армения), как государство-продолжатель (continuity) Государства Армения, рассматривает себя как единственный легитимный государственный институт, заявляющий о защите и реализации международно признанных прав армянского народа.

Исходя из этого, Республика Западная Армения (Государство Армения) заявляет о наличии международно-правовых оснований:

1. для защиты прав армянского народа;
2. для участия в международно-правовых процессах по делимитации и демаркации границ;
3. для требования реституции, компенсаций и репараций;
4. для защиты прав армянского народа на временно оккупированные территории;
5. для международно-правовой защиты культурного и исторического наследия армянского народа.

Таким образом, вопрос Республики Западная Армения (Государства Армения) рассматривается как вопрос продолжения международной правосубъектности Государства Армения и реализации прав, признанных международным сообществом, но до сих пор не реализованных вследствие международных преступлений, агрессии и незаконных политических решений.

 

V. Вопрос Геноцида армян и международной ответственности

Одним из центральных элементов Декларации является утверждение о продолжающемся характере последствий Геноцида армян.

Документ исходит из того, что:

• отсутствие полного международно-правового урегулирования;
• отсутствие репараций;
• отсутствие реституции;
• отсутствие восстановления нарушенных прав;
• продолжение политики армяноненавистничества;
• уничтожение армянского наследия;
• депортации армянского населения;
• этнические чистки

означают, что последствия Геноцида фактически продолжают существовать и в настоящее время.

В этом заключается одна из ключевых концепций Декларации:

Геноцид рассматривается не только как историческое преступление, но и как процесс, последствия которого продолжают влиять на армянский народ.

Особенно важным является акцент на:

• уничтожении культурного наследия;
• разрушении церквей и памятников;
• уничтожении хачкаров;
• насильственном изменении исторической памяти;
• попытках присвоения армянского цивилизационного наследия.

Документ подчеркивает, что международное сообщество несет определенную моральную и политическую ответственность за то, что решения, принятые после Первой мировой войны, так и не были реализованы в полной мере.

 

VI. Вопрос репараций и реституции

Особое место в Декларации занимает вопрос репараций и реституции.

Документ опирается на материалы Парижской мирной конференции 1919 года, где были произведены расчеты материальных потерь армянского народа.

При этом Декларация подчеркивает, что указанные расчеты охватывали лишь часть ущерба и главным образом материальные потери периода Первой мировой войны.

В более широком понимании документ рассматривает следующие категории потерь:

• людские потери;
• территориальные потери;
• экономические потери;
• культурные потери;
• духовные потери;
• образовательные потери;
• архитектурные потери;
• уничтожение исторического наследия;
• потерю собственности;
• банковских вкладов;
• страховых активов;
• интеллектуальной собственности.

Тем самым Декларация фактически поднимает вопрос о комплексной международной оценке ущерба, нанесенного армянскому народу.

Особенно важно, что вопрос репараций рассматривается не как исключительно финансовый вопрос.

Он трактуется как:

• вопрос международной справедливости;
• вопрос восстановления нарушенных прав;
• вопрос устранения последствий международных преступлений;
• вопрос исторической ответственности.

 

VII. О международной ответственности сменяющих друг друга правительств Турции и Азербайджана за Геноцид армян, депортацию, этнические чистки и культуроцид

Одним из важнейших международно-правовых вопросов является ответственность сменяющих друг друга правительств Турции и Азербайджана за международные преступления против армянского народа и других коренных христианских народов региона.

Речь идет не об отдельных исторических эпизодах, а о длительной и последовательной государственной политике, осуществлявшейся различными режимами Османской империи, кемалистской Турции, Республики Турция, а также Азербайджанской Демократической Республики, Советского Азербайджана и современной Республики Азербайджан.

В отношении армянского народа осуществлялись:

1. массовые убийства;
2. депортации;
3. насильственная исламизация;
4. уничтожение гражданского населения;
5. уничтожение историко-культурного наследия;
6. присвоение имущества;
7. этнические чистки;
8. политика армяноненавистничества и дискриминации.

Массовые убийства 1894–1896 годов, резня в Адане 1909 года и Геноцид армян 1915–1923 годов сопровождались уничтожением армянского населения, конфискацией имущества, разрушением церквей, монастырей, школ и памятников, а также насильственной исламизацией женщин и детей.

Подобная политика продолжалась и со стороны властей Азербайджана. Армянское население Арцаха, Нахиджевана и других регионов подвергалось погромам, депортациям, дискриминации, этническим чисткам и уничтожению культурного наследия.

Особо тяжелые преступления были совершены в Сумгаите, Баку, Кировабаде, Мараге, Шуши, а также в ходе войн против Республики Арцах.

Военная агрессия Азербайджана против Республики Арцах в 2020 и 2023 годах сопровождалась:

1. применением запрещенных методов ведения войны;
2. нападениями на мирное население;
3. уничтожением гражданской инфраструктуры;
4. насильственной депортацией армянского населения;
5. этническими чистками;
6. уничтожением армянского историко-культурного наследия.

Особо следует отметить прямое участие Республики Турция в данных процессах.

Таким образом, действия Турции и Азербайджана могут рассматриваться как единый и продолжающийся процесс международных преступлений против армянского народа.

Особое международно-правовое значение имеет также культуроцид. На территориях Западной Армении, Арцаха и Нахиджевана систематически уничтожались армянские церкви, монастыри, хачкары, кладбища, исторические памятники и армянские надписи.

Данные действия являются нарушением международных конвенций, включая:

1. Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года;
2. Гаагскую конвенцию о защите культурных ценностей от 14 мая 1954 года;
3. Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года;
4. международные нормы защиты прав коренных народов.

Таким образом, существуют международно-правовые основания рассматривать действия сменяющих друг друга правительств Турции и Азербайджана как непрерывный процесс международных преступлений против армянского народа, включая геноцид, депортации, этнические чистки, уничтожение культуры и разрушение армянского исторического наследия.

 

VIII. Вопрос Арцаха

Декларация рассматривает вопрос Арцаха как неотъемлемую часть Армянского Вопроса.

Документ уделяет большое внимание:

• праву народа Арцаха на самоопределение;
• решениям референдума 1991 года;
• международным правовым основаниям создания Нагорно-Карабахской Республики;
• незаконности решений советского периода;
• фактам депортации армянского населения;
• этническим чисткам;
• блокаде Арцаха;
• событиям 2020 и 2023 годов.

С точки зрения авторов документа, проблема Арцаха не может рассматриваться исключительно как территориальный спор.

Она рассматривается как:

• вопрос права народа на самоопределение;
• вопрос безопасности;
• вопрос предотвращения Геноцида;
• вопрос международной ответственности.

Особенно важным является акцент на том, что насильственная депортация армянского населения Арцаха рассматривается как международное преступление.

 

IX. Значение Декларации для международного сообщества

Декларация позиционирует себя не только как армянский национальный документ, но и как обращение к международному сообществу.

С точки зрения документа, справедливое решение Армянского Вопроса имеет значение для:

• стабильности Южного Кавказа;
• мира на Ближнем Востоке;
• предотвращения новых конфликтов;
• укрепления международного права;
• предотвращения новых геноцидов;
• защиты прав коренных народов;
• укрепления международной системы безопасности.

Документ исходит из того, что игнорирование нерешенных исторических и международно-правовых проблем создает долгосрочные очаги нестабильности.

В этом контексте Декларация пытается представить Армянский Вопрос не как локальную проблему, а как часть более широкой международной проблемы:

• справедливости;
• международной ответственности;
• эффективности международного права;
• предотвращения безнаказанности.

 

X. Политико-правовая и цивилизационная концепция документа

Одной из наиболее характерных особенностей Декларации является соединение международно-правовой аргументации с цивилизационной концепцией.

Документ рассматривает армянский народ как:

• древний автохтонный народ;
• носителя уникальной цивилизации;
• субъект международного права;
• народ, обладающий неотчуждаемыми историческими правами.

Особое значение имеет акцент на:

• Армянском нагорье;
• исторической Родине;
• культурной преемственности;
• непрерывности армянской государственности.

Тем самым Декларация пытается сформировать не только юридическую, но и цивилизационную основу армянской государственности.

 

XI. Международная перспектива и возможные последствия

С международной точки зрения Декларация является крайне масштабным и амбициозным документом.

Очевидно, что многие положения документа будут вызывать:

• политические дискуссии;
• дипломатические споры;
• различные трактовки;
• неоднозначную реакцию международных игроков.

Однако независимо от отношения к отдельным положениям Декларации необходимо признать:

• высокий уровень систематизации;
• масштаб проделанной работы;
• наличие комплексной правовой концепции;
• попытку формирования долгосрочной международно-правовой позиции;
• стремление вывести Армянский Вопрос на новый уровень международного обсуждения.

Декларация фактически предлагает международному сообществу рассматривать Армянский Вопрос не как закрытую страницу истории, а как продолжающийся вопрос международной справедливости.

 

XII. Заключение

Декларация «О государственном суверенитете и территориальной целостности Республики Западная Армения (Государства Армения) и её государственной границе с Республикой Турция» представляет собой один из наиболее масштабных политико-правовых документов, разработанных в рамках современного Армянского Вопроса.

Ее значение заключается в следующем:

• систематизация Армянского Вопроса в единую политико-правовую концепцию;
• попытка международно-правового обоснования прав армянского народа;
• формирование долгосрочной стратегической позиции;
• защита исторической памяти;
• постановка вопросов репараций, реституции и международной ответственности;
• защита права армянского народа на существование, безопасность и развитие;
• попытка сформировать международную дискуссию о необходимости справедливого урегулирования последствий Геноцида армян.

Для армянского народа Декларация имеет значение как:

• политико-правовой ориентир;
• стратегический документ;
• попытка консолидации национальных сил;
• форма защиты исторической памяти;
• концепция долгосрочного национального развития.

Для международного сообщества документ представляет интерес как:

• пример комплексного подхода к вопросам исторической справедливости;
• попытка международно-правового переосмысления последствий Геноцида;
• политико-правовой документ по вопросам реституции и прав коренных народов;
• обращение к международным институтам о необходимости долгосрочного и справедливого урегулирования Армянского Вопроса.

Вне зависимости от политических оценок отдельных положений, Декларация уже представляет собой значительный историко-политический и международно-правовой документ, который, безусловно, займет особое место в современной истории Армянского Вопроса и в истории армянской политико-правовой мысли XXI века.