В последнее время появился ряд публикаций, направленных на формирование в российском политическом общественном сознании установки, что стратегическим приоритетом для России является союз с Турцией. Утверждается, что взятая на вооружение эрдогановской Турцией идеология и политика пантюркизма никакой опасности для России не представляет, а, наоборот, соответствует интересам Москвы, которая должна ее активно использовать. Утверждается также, что пантюркизм – это российское изобретение, придуманное в Генштабе царской армии сугубо в интересах России, а большевики стали продолжателями этой политики содействия пантюркизму. И сегодня, как и тогда, столь же продуктивным представляется стратегический альянс с Турцией, с включением в него Азербайджана.

Основоположником политического направления пантюркизма считается уроженец Симбирска Юсуф Акчура, в 1904 году опубликовавший работу “Три вида политики”, которая стала манифестом пантюркизма. В ней он обосновывает необходимость объединению тюрок, проживающих в Азии и Восточной Европе для формирования большой и сильнейшей политической нации. Эту миссию он возлагает на Османское государство. Основным препятствием в достижении этой цели, по его мнению, является Россия, т.к. «исходя из необходимости защиты своих интересов, только это государство будет стараться препятствовать объединению тюрок». Он считал, что некоторые европейские страны поддержат политику пантюркизма, потому что она наносит ущерб интересам России.

Пришедшие в 1908 году к власти младотурки, прочно вставшие на позиции пантюркизма, стремились к созданию Великого Турана, и именно для реализации этого проекта путем присоединения к Турции народов, преимущественно проживающих на российских территориях, и ввергли Османскую империю в I Мировую войну. Дело пантюркизма успешно продолжалось и в кемалистской Турции. Теперь, с учетом изложенного выше, давайте зададимся вопросом: какие задачи собирались решать офицеры царского Генштаба, для чего им могла бы понадобиться идеология пантюркизма? И если кто-то рассчитывал, что пантюркизм может нести опасность для многонациональной Османской империи, то не менее опасен он был и для не менее многонациональной Российской империи со многомиллионным тюркским населением. Князь Николай Трубецкой предупреждал, что если допустить распространение пантюркистских идей в Дагестане, а затем и в Поволжье, то произойдет взрыв сепаратизма среди тюркской молодежи, которая может легко довериться русофобской идее. И сегодня это предупреждение звучит актуально.

Уже много лет, пишет Артем Данков, доцент Томского университета, усилия Турции направлены на формирование общего образовательного и культурного пространства, которое через сотрудничество в сфере языка и культуры, позволит сформировать общую идеологию нового тюркско-исламского мира. Важное внимание уделяется созданию общего энергетического рынка и альтернативного коридора для поставок энергоносителей на мировые рынки в обход России. По возрастающей идет и процесс расширения существующих и создание новых интеграционных политических инструментов и институтов для объединения политических позиций под эгидой Турции. Успешно развивается военное и военно-техническое взаимодействие со странами Центральной Азии, включая совместное производство отдельных видов военной техники, поставки вооружения и массовую подготовку военнослужащих в Турции, где уже в военных учебных заведениях прошли обучение сотни офицеров из стран Центральной Азии.

Рассматривая вопрос о геополитических устремлениях Турции, нельзя забывать и о том, что Турция не одинока в этой игре, ее нельзя брать в отрыве от интересов стран НАТО, в первую очередь США и Великобритании. Противоречия, давление на Турцию со стороны Запада, как это отмечают аналитики, не носят стратегического характера, а лишь имеют целью сделать более послушным Эрдогана. Турция рассматривается в качестве геополитического тарана не только против Ирана и России. Запад надеется, что турецкое присутствие в этом регионе позволит иметь определенные механизмы воздействия на китайские инициативы экономического продвижения в сторону Европы через Центральную Азию и Кавказ, поможет контролировать транспортные пути и трубопроводы. Кроме того, восточная направленность турецкой экспансии выгодна натовским странам и с тем расчетом, что Турция снизит активность в средиземноморском бассейне, где она конфликтует с Грецией, Кипром, Францией, Египтом, меньше будет заниматься ливийскими делами.  В свою очередь Турция, торгуясь с Западом, весьма успешно разыгрывает как российскую, так и китайскую карту.

Политика, которую некоторые называют «эрдоганизмом», основана на своеобразном гибриде пантюркизма, неоосманизма и «наступательного» исламизма, и направлена она на активное вовлечение разных стран, в первую очередь тюркоязычных, в сферу идеологического, культурного, военного и экономического влияния Турции. Это серьезнейший вызов для России с многомиллионным тюркоязычным и мусульманским населением.

Идеи и политика пантюркизма в той или иной форме, в том или ином облике, были востребованы не только в Турции. В советском Азербайджане на государственном уровне планомерно и целенаправленно проводилась политика тюркизации, как путем принудительной ассимиляции коренных не тюркских народов, исповедующих ислам, так и вытеснения христианского, а именно, армянского населения. По данным переписи населения СССР от 1926г. национальный состав Азербайджанской ССР включал 93 наций и народностей, и если «тюрки» составляли около 60% от общего числа населения, то в 1989 году – их около 83%. А по данным переписи населения Азербайджанской Республики 2009г. «азербайджанцы» составляют уже около 92%. Весьма показательны данные по Нахичеванской автономии. Армяне составляли при ее создании около половины населения области, но уже в 1973 году их осталось всего 6 тысяч, тогда как азербайджанцев – 190 тысяч. А в 80-х годах армян в Нахичеванской области вообще не осталось. Варварским образом уничтожались свидетельства материальной и духовной культуры нахичеванских армян, в том числе древнее армянское кладбище под Джульфой, находившиеся там хачкары разбиты, а сама

территория превращена в стрельбище. Политика эта продолжается с новой силой. На днях корреспондент Би-би-си Джона Фишер обнаружил исчезновение армянской церкви, которая была цела и находилась на своем месте до перехода этой территории под азербайджанский контроль во время недавней карабахской войны.

Уничтожение и присвоение исторического наследия, так называемая его «албанизация», нужна для того, чтобы заявить армянам: «вас тут не было, здесь ничего вашего нет». То есть вопреки огромному количеству исторических свидетельств доказать, что до 19 века армян на территории Южного Кавказа вообще не было, их туда переселили русские после присоединения этих земель к России.

Политика Азербайджана по фальсификации истории и культуры Армении и армянского народа преследует цель уничтожения материальных свидетельств этой культуры и извращения ее духовной составляющей. Она поставлена в Азербайджане на государственный уровень, затрагивает также историю и культурное наследие Грузии и проживающих в регионе коренных нетюркских народов. Ведется она очень агрессивно, в ее арсенале грубая подтасовка и фальсификация исторических документов и свидетельств, генерация различных антинаучных мифов. В нее задействованы многие государственные научные и административные институты и ведомства, средства массовой информации, используются дипломатические каналы и международные площадки, выделяются большие финансовые средства, в том числе для подачек продажным лоббистам, историкам и журналистам из ряда стран. Расчет сделан на то, что немногие захотят реально разбираться в этом, и тогда сработает принцип преступной геббельсовской пропаганды: «если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят». Эта политика деструктивна, она нацелена не на мир, а на войну. Она вредна в том числе и для азербайджанского народа.

Давно пропагандируемую в Азербайджане и в Турции идею «одна нация, два государства» Турции удалось успешно реализовать путем «латентного аншлюса» с Азербайджаном, дополнив ее слоганом «два государства, одна армия». Дальше на прицеле Поволжье с мусульманским населением, где проводится активная религиозно-идеологическая пропаганда. На волне успешного применения на карабахском театре военных действий своего оружия, Турция наладила военно-техническое сотрудничество с Украиной, расширяет географию экспорта продукции своей военной промышленности.

Как уже отмечалось, Эрдоган искусно играет на противостоянии Запада и России, пытаясь создать представление о том, что Турция может быть на стороне России в конфронтации с Западом, быть очень выгодным экономическим и политическим партнером, а Запад шантажирует тем, что в случае усиления противоречий Турция может склониться к более тесному сотрудничеству с Россией и Китаем. В первом случае, кроме экономической выгоды, Турция надеется на то, что Россия не будет сильно препятствовать ее продвижению в регионы, традиционно считающиеся сферой влияния России. В определенной степени этого ей удалось добиться. Азербайджанские эксперты сегодня единодушно заявляют, что времена, когда Россия была доминирующей силой, уже позади. Эту позицию, по их мнению, начала занимать Турция. Турция в предшествующие годы уже приступила к созданию своих военных баз в Азербайджане, а теперь разворачивает эту работу все более масштабно и открыто.

Но наибольшую угрозу, как представляется, далеко идущие планы Турции в аншлюсе с Азербайджаном могут иметь для Армении. Алиев неоднократно заявлял территориальные претензии к Армении, охватывающие почти половину ее территории, включая и ее столицу. А южный регион соседа он называет искусственно созданной преградой между двумя родственными странами, Турцией и Азербайджаном, намекая на необходимость ее устранения. Невольно возникает ассоциация со словами Ю. Акчуры о необходимости ликвидации Армении, как плотины между тюркскими государствами, высказанные 100 лет назад. Знаменательно, что Алиев повторил эти претензии на военном параде в Баку, а Эрдоган   процитировал отрывок из поэмы азербайджанского поэта Бахтияра Вагабзаде, в которой говорится о разделённом насильно между двумя странами Азербайджане, имея в виду Северный Иран, населенный преимущественно этническими тюрками, что вызвало гневную реакцию МИД Ирана. Еще одно наглядное подтверждение того, что амбиции Эрдогана распространяются далеко за пределы Карабаха и самой Армении – одной из немногих помех на пути объединения всех тюркских образований и государств Азии и Сибири в проект Великий Туран.

Вопрос сотрудничества России с Турцией, конечно, не ограничивается кавказским регионом. Отношения этих двух партнеров-соперников на геополитической арене приходится выстраивать в рамках сложнейшей и постоянно меняющейся геополитической мозаики столкновения интересов таких игроков, как США, Китай, Евросоюз, арабские страны, Иран, Индия, Пакистан и других. Как России, так и западным странам надо понимать, что от усиливающейся конфронтации между ними, в ущерб их же национальным интересам, дивиденды будут получать третьи страны. Поэтому надо искать и находить пути перевода их взаимных отношений от противостояния в позитивную модель. Что касается Турции, несомненно, Россия должна сотрудничать с ней и с другими странами региона, как в экономической, так и политической сферах, и будет налаживать с ними взаимовыгодные отношения. Но делать это надо в рамках трезвого учета сходства и конфликта стратегических интересов, не прельщаясь конъюнктурными выгодами, сколь ни привлекательными они не казались. Не забывая о том, что Турция является членом НАТО со второй по величине армией этого военного блока, а Азербайджан ее военный союзник. Политика России должна базироваться на глубоком и всестороннем анализе тех реальных вызовов и рисков, с которыми она сталкивается сегодня и которые могут иметь место в будущем, должна прогнозировать и использовать все имеющиеся возможности для своевременного упреждения и устранения угроз своим интересам и национальной безопасности.

Россия должна стремиться всячески укреплять свои позиции, а не играть в поддавки.

Михаил Абрамов, политолог.