Источник: Платонов А. В. Трагедии Финского залива. — М.: Эксмо; СПб: Terra Fantastica, 2005.  https://militera.lib.ru/h/platonov_av/index.html

Тема книги раскрыта в аннотации. Во второй половине 1941 года Финский залив стал ареной трагических событий. В августе Балтийский флот, потерявший контроль над заливом, совершил трагический прорыв из Таллина в Кронштадт. По своим последствиям он был сравним с поражением при Цусиме. Загнанные противником на свою последнюю базу балтийские моряки выдержали разрушительные удары германской авиации по Кронштадту, провели сложнейшую эвакуацию гарнизона Ханко, а затем пережили страшную блокадную зиму.

Глава “Трагедия первая, неосознанная”

(23 июня 1941 г.) Тот факт, что Германия не имела на Балтике боеготовых крупных артиллерийских кораблей, которые могли бы не то что прорваться в глубь Финского залива, но даже реально помешать минным постановкам, силами советской разведки выявлен не был. Даже такой знаковый корабль, как линкор «Tirpitz», оказался вне поля зрения. Поэтому командующий КБФ не считал возможным допустить задержку в создании минно-артиллерийской позиции на линии Ханко — Осмуссар. Такой же точки зрения придерживался заместитель [56] Наркома ВМФ адмирал И.С. Исаков, приславший днем 22 июня телеграмму с приказанием «ставить мины круглосуточно, использовать миноносцы и лидеры». В тот же день вечером он ее повторил.

Глава “Трагедия вторая, спланированная”

14 июля Военный совет КБФ получил директиву № 16 от зам. Наркома ВМФ адмирала И.С. Исакова, где кроме оперативных задач он указал порядок уничтожения объектов базы, которые нельзя было вывести в случае вынужденного оставления Таллина. Хотя эту директиву Главком Северо-Западного направления 17 июля отменил, но мероприятия по ее реализации к тому времени уже успели в основном разработать и даже утвердить у Исакова.
Так, на основе разработанной штабом КБФ директивы Военного совета флота составили детальный план уничтожения объектов города и базы, согласованный с городскими властями. В полном объеме с этим планом ознакомили лишь начальника тыла флота генерал-майора береговой службы М.И. Москаленко, командующего ВВС флота генерал-майора авиации М.И. Самохина и начальников некоторых учреждений. По каждому району и объекту назначили ответственного исполнителя от флота, в помощь им выделили специальные команды и представителей городской власти. Необходимый для разрушения боеприпас заложили либо непосредственно на объектах, либо вблизи них. Для управления всей операцией установили условные сигналы, четко определив, кто и в каких случаях может их подавать. Назначение времени начала подрывов оставалось только за Военным советом КБФ.

Глава “Трагедия третья, несостоявшаяся”

Учитывая статус Ленинграда как последнего пристанища Краснознаменного Балтийского флота, у главнокомандующего войсками Северо-западного направления Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова имелся заместитель по морской части, он же член Военного совета Ленинградского фронта адмирал И.С. Исаков, в то время занимавший штатную должность заместителя Народного комиссара ВМФ. В штабе Главкома Северо-западным направлением имелся [206] морской отдел, который возглавлял вице-адмирал С.П. Ставицкий. Этот отдел ликвидировали в августе, а вот морская группа при штабе Ленинградского фронта сохранилась. Ее с июля по декабрь 1941 г. возглавлял капитан 2 ранга В.И. Рутковский. 3 сентября Военный совет обороны Ленинграда под председательством Ворошилова принимает решение о минировании города. Сюда входили 58 500 городских объектов, весь подвижной состав, все электростанции, железнодорожные депо, телеграфные и телефонные станции, установки водоканала, мосты и так далее. В Ленинград прибыли представители всех наркоматов, имевших свои интересы и объекты в городе. Естественно, этот план автоматически распространялся на объекты Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота. Но оставались еще собственно корабли и суда, ответственность за уничтожение которых должны были нести Наркоматы ВМФ, Морского и Речного флотов. Однако поскольку почти все суда оказались мобилизованными, то их уничтожение возлагалось на ВМФ. Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. По воспоминаниям Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова, распоряжение о подготовке к уничтожению кораблей Балтийского флота Сталин отдал ему устно. Но мудрый Нарком сразу заявил, что не может этого сделать, так как формально КБФ подчиняется не ему, а Ленинградскому фронту. Сталин «попался на удочку», и так появилась директива за подписью Шапошникова и Кузнецова от 13 сентября. Этот документ интересен тем, что он не приказывал начать планирование работ, что было бы логичным раз уж вопрос об уничтожении кораблей действительно поднимался впервые, а эта директива утверждала готовый план их уничтожения. Как же это могло произойти, кто посмел? Дело в том, что в конце августа буквально за сутки до захвата германскими войсками станции Мга, сначала пешком по шпалам, а потом на дрезине в Ленинград из Москвы прорвался Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов. Как уже отмечалось, 3 сентября принимается санкционированное решение по подготовке к уничтожению основных объектов города. Нарком ВМФ, естественно, знал об этом и отлично понимал, что аналогичную работу придется проводить и в отношении кораблей флота, причем делать все это надо срочно, так [207] как обстановка стала критической. Согласовав этот вопрос с находившимися в Ленинграде представителями взаимодействующих наркоматов, Н.Г. Кузнецов приказал разрабатывать план уничтожения кораблей и судов КБФ. Но сам его не утвердил, предоставив это Исакову, и привез этот документ с собой в Москву в форме «Доклада Заместителя Народного Комиссара ВМФ Верховному Главнокомандующему плана мероприятий на случай вынужденного отхода из Ленинграда (по кораблям и судам)». Так что все происходившее в кабинете Сталина 13 сентября — это просто хорошо разыгранная мудрым адмиралом сцена. И он как в воду глядел. Через несколько лет, на волне победной эйфории, все, что было связано с планами уничтожения Ленинграда, признали проявлением пораженчества и стали использовать при политических чистках. Так вот, именно наличие этой директивы за двумя подписями, да еще и с автографом самого Вождя, не позволило сфабриковать одно из задуманных дел против Наркома ВМФ.
Но вернемся в Ленинград. Непосредственным исполнителем плана мероприятий на случай оставления города по кораблям и судам, по-видимому, был Рутковский. К этому плану, подписанному Исаковым, по некоторым данным еще 6 сентября, прилагались перечень основных объектов и схема связи.
Вся акватория Невы и Невской губы делилась на четыре района. Первый — Кронштадтский. В нем основными объектами являлись линкор «Октябрьская революция», крейсеры «Киров» и «Аврора», лидеры «Ленинград» и «Минск», эсминцы, подводные лодки, спасательное судно «Коммуна», канонерская лодка «Красное знамя», транспорты, два плавдока с подводными лодками из состава ЭОНа.
Второй район включал Ленинградский торговый порт, где находились линкор «Марат», крейсер «Максим Горький», учебный корабль «Комсомолец», ледокол «Ермак», транспорты. К этому же району относились достраивавшиеся на плаву германский тяжелый крейсер «Петропавловск», легкий крейсер пр.68 «Чапаев», эсминец пр.45 «Опытный», эсминцы пр.30 «Отличный», «Образцовый» и «Отважный», сторожевые корабли пр.29 «Ястреб», «Орел», «Коршун» и «Зоркий», а также эсминец «Страшный» в плавдоке, ремонтирующийся сторожевой корабль «Тайфун» и еще один плавдок. [208]
Третий район — это устье Невы, где находились спущенный 25 июня на воду недостроенный легкий крейсер пр.68 «Железняков», ледокол «Молотов», подводные лодки, их плавбазы «Ока», «Полярная Звезда», «Смольный» и «Иртыш», плавбаза ЭОНа «Аэгна», эсминцы «Строгий» и «Стройный», подводные лодки Щ-250 и Щ-254.
Четвертый район включал в себя судостроительные заводы, где на стапелях находился в высокой степени готовности к спуску на воду легкий крейсер пр.68 «Чкалов», а также корпуса линкора «Советский Союз» и тяжелого крейсера «Кронштадт». Уничтожению подлежали сами стапеля, краны. Кроме этого в районе станции Рыбацкое находились две подлодки в плавдоках из состава ЭОН.
Большую, Среднюю и Малую Невки с выходными фарватерами надлежало заградить затоплением специально заготовленных барж с камнями и цементом, мелкими плавучими средствами, находящимися в районе.
Схема связи включала в себя таблицу условных сигналов. В частности, общими для всех районов являлись: «Одуванчик» — вскрыть пакет №…. «Резеда» — начать расстановку объектов, «Хризантема» — начать уничтожение и затопление объектов, «Тюльпан» — отменительный.
Как уже отмечалось, 13 сентября в Ленинград пришла Директива Ставки ВГК Военному совету Ленинградского фронта об утверждении плана мероприятий по уничтожению Балтийского флота, подписанная по поручению Ставки Верховного Главнокомандования Начальником Генерального штаба Б. Шапошниковым и Наркомом ВМФ Н. Кузнецовым. Как бы в развитие уже утвержденного плана в единственном экземпляре появляется более детализированный план, подписанный командующим КБФ Трибуцем, членом Военного совета Смирновым и заместителем начальника штаба флота капитаном 1 ранга Ф.В. Зозулей. Как бы потому, что Исаков его утвердил еще 12 сентября.
План «мероприятий по уничтожению кораблей военного и торгового флота и заграждению фарватеров и гаваней на случай отхода из Ленинграда» включал девять разделов.
…
Работы по подготовке к уничтожению сил флота находились под пристальным вниманием особых отделов. Вот, например, как выглядело одно из их донесений.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Командующему Ленинградским Фронтом генералу армии тов. Жукову
Подготовка специальной операции по уничтожению плавсредств и боевых единиц проходит весьма неорганизованно.
Система сигналов, построенная порайонно, не отличается гибкостью и лишает права уничтожать объекты по участкам. Таким образом, может случиться, что взрывы и потери начнутся раньше, чем следует, в таких местах, где они не нужны, подвергая опасности прилегающие к этому району объекты (мосты, заводы, стройки). [224]
Сама организация сигнализации создает предпосылку к помехе или преждевременному уничтожению боевых единиц.
Характерно, что 18 сентября с.г., неожиданно, по флоту был дан сигнал «Тюльпан», что по ТУСу, установленному для спецоперации, означает — прекратить проведение мероприятий по уничтожению. Вскоре выяснилось, что этот сигнал был дан по таблице артиллерийских переговоров, означающий — немедленно прекратить огонь.
Мероприятия по подготовке спецоперации, с одной стороны, в большинстве случаев передоверены второстепенным людям; так, по отряду особого назначения их проводят т.т. Янсон, Клитный, командование же в лице командиров дивизионов капитанов 2 ранга Маслова, Евдокимова предпочитает стоять в стороне, и с другой, — приняли широкую огласку.
В результате этого отмечено наличие отрицательных настроений, предрешающих печальный исход обороны Ленинграда.
Так, например:
Капитан 2 ранга Маслов 16.09.41 г., будучи на эсминце «Строгий», заявил: «Да, я вам привез нехорошие вести. Ленинград готовят к сдаче германскому фашизму. На эсминцах «Стройный» и «Строгий» уже положен крест. Большое начальство удирает из Ленинграда на самолетах».
Заместитель начальника штаба КБФ капитан 2 ранга Зозуля пессимистически говорил: «Ждать нечего, остается пустить пулю в лоб».
Начальник 3 отдела КБФ дивизионный комиссар Лебедев
20 сентября 1941 г.

Резолюции на документе:
т. Исакову
1. Срочно расследовать, арестовать провокаторов.
2. Доложите, почему такая ответственная работа проходит преступно плохо.
Жуков [225]
Военному совету КБФ
Произвести расследование.
Доложить ВС, что отмеченные недочеты и ошибки устранены в окончательной разработке.
Осиновец 24.09.41 г.
Исаков
Рутковскому
Проследите за сменой условных сигналов.
28.09.41 г.
Исаков
ТУС заменен.
4.10.41 г.
Рутковский

Глава “Трагедия пятая, бессмысленная”

Советский Союз на то время располагал наиболее разработанной в мире теорией морских десантных действий. Она не только была подробно описана еще в середине 30-х годов в работе адмирала И.С. Исакова, изучалась в стенах Военно-морской академии, но и нашла отражение в основных руководящих документах.

Приложение 3

3.2. Директива Военному Совету КБФ об отводе боевых кораблей на восток
№ 8/124
30 июня 1941 г. 11:45
Предлагаю боевые корабли, не могущие быть полезными в обороне островов и защите территории Эстонии, вывести на восток. Решение согласовать с Исаковым и доложить.
КУЗНЕЦОВ

…
3.10. Доклад Заместителя Народного Комиссара ВМФ И.С. Исакова Верховному Главнокомандующему плана мероприятий на случай вынужденного отхода из Ленинграда (по кораблям и судам)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ
I. Общие положения
1. В случае вынужденного отхода из Ленинграда все корабли военного флота, торговые, промысловые и технические суда подлежат уничтожению путем взрыва.
2. Уничтожение производится с целью: [523]
а) не дать возможность использования их противником;
б) исключить возможность плавания противнику в районе Кронштадт — Ленинград и использования им фарватеров, рейдов, гаваней, каналов и ковшей.
3. Уничтожение производится с максимально возможными разрушениями на возможно длительный период, т.е. объекты и корабли взрываются и топятся.
4. Уничтожение производится по строго последовательному плану с момента дачи сигнала Главным Командованием.
II. Организация подготовки
1. Подготовка к уничтожению и уничтожение производятся по районам:
а) Кронштадтский район (включая собственно Кронштадт, военный порт, Ораниенбаум, Северный фарватер, Морской канал до Петергофского буя включительно).
б) Ленинградский торговый порт (включая Морской канал от Петергофского буя, огражденная часть Морского канала, акваторий верфи зав. им. Жданова, Гутуевский и Канонерский острова до устья реки Невы).
в) Устье реки Невы (включая Елагинский, Петровский и Корабельный фарватеры, Большую Неву, Малую Неву, Большую, Среднюю и Малую Невки).
г) Судостроительные заводы (№№ 190, 189, 196, 194, 5, 205, 273 и 270).
2. Уничтожению подлежат все суда, независимо от ведомственной принадлежности.
3. Уничтожение береговых сооружений (краны, причалы, доки, элеваторы, подъездные пути и т. д.) производится соответствующими ведомствами по указанию и плану городского Комитета ВКП(б).
4. В зависимости от оперативной обстановки уничтожение и затопление производятся в том районе, которому грозит непосредственная угроза захвата противником, при этом должен быть разработан вариант увода кораблей из опасного района в более безопасный, а также увода кораблей в Кронштадт в случае невозможности нахождения их в Ленинграде. [524]
5. Вся подготовка по уничтожению разрабатывается штабом КБФ совместно со штабом морской обороны гор. Ленинград (конспиративно).
III. Ответственные исполнители
Ответственность и общее руководство за потопление и уничтожение кораблей, а также разрушение кораблей на судостроительных заводах несет командующий КБФ вице-адмирал Трибуц.
Ответственными за потопление всех кораблей в районах и закупорку фарватеров, рейдов, гаваней и ковшей, а также разрушение кораблей на судостроительных заводах по районам назначаются:
а) Кронштадтский район (1-й район) — контр-адмирал Пантелеев, бригадный комиссар Серебренников;
б) Ленинградский торговый порт (2-й район) — капитан 1 ранга Евдокимов, бригадный комиссар Мосолов, капитан 2 ранга Янсон — корабли ЭОНа, и батальонный комиссар Чепик, зам. наркома Морского Флота СССР Кириченко;
в) устье реки Нева (3-й район) — контр-адмирал Челпанов, дивизионный комиссар Лебедев;
г) судостроительные заводы (4-й район) — инженер контрадмирал Жуков, инженер капитан 1 ранга Якимов, инженер капитан 2 ранга Каменский, военный инженер 2 ранга Пушкин, зам. наркома судостроит. пром-ти СССР Самарин.
IV. Техника уничтожения
При уничтожении и затоплении кораблей использовать способы открытия кингстонов, подрыва корпуса, порчи механизмов и котлов подрывом, поджог корабля и уничтожение ценной и радиоаппаратуры.
Разрушение кораблей и корпусов на стапелях судостроительных заводов производить подрывом.
V. Предварительные распоряжения
Состоят в:
а) заготовке и доставке взрывчатых веществ на объекты или в район расположения объектов — производится по расчетам ответственных исполнителей районов; [525]
б) в расстановке объектов буксирами;
в) обеспечении буксирами для расстановки объектов;
г) отработке расписания (составление списков специалистов минеров подрывников);
д) мероприятий по свозу личного состава — своз основной команды и снятие с объектов подрывных команд;
е) обеспечении подрывных команд необходимым количеством моторных и паровых катеров.
VI. Порядок оповещения и связь
По получении сигнала Главного Командования приказания передаются:
а) по телефону условным сигналом с обратной проверкой;
б) дублированием по радио;
в) дублированием по телеграфу;
г) дублированием нарочным — делегатом.
Заместитель народного комиссара ВМФ адмирал ИСАКОВ
…
3.12. Директива Ленинград тов. Исакову И.С. (лично) о плане действий в случае оставления Ленинграда
№570/ш
14 сентября 1941 г. 01:32.
Подтвердите получение утвержденного Ставкой намеченного плана по флоту в случае оставления Ленинграда. Подтверждаю, что этот план нужно провести в случае необходимости во что бы то ни стало.
КУЗНЕЦОВ
…
3.15. Директива Зам. НК ВМФ тов. Исакову И.С., Военному совету КБФ об оставлении подводных лодок для обороны Ленинграда
№ 635/ш
3 октября 1941 г. 00:39
Подлодки по просьбе Военного совета фронта через проливы не посылать, оставить для обороны Ленинграда.
КУЗНЕЦОВ