В Ереване 10-12 марта 2023 г. состоится конференция в рамках проекта The Future Armenian (FA) – проекта формирования новой Всеармянской гражданской Ассамблеи. Выражая благодарность организаторам за эту инициативу и возможность участвовать, хочется поделиться несколькими мыслями и вопросами. Хочется также привлечь внимание тех из неравнодушных, кто по разным причинам не ознакомился или не приобщился к важному процессу. Так, нам неизвестны публикации о FA в России не от организаторов, хотя в конференции 40 участников из России. Будем рады узнать о таких публикациях. Ведь, если тема общеармянская, то и информированность общественности со стороны вовлеченных лиц от общин должна быть соответствующая.

О панармянском объединении

Что касается общеармянского объединения, ещё в 2019 году на сайте Миабан.ру была справка о нескольких попытках – https://miaban.ru/info/armenia/panarmenian_1/ Среди них – т.н. Всемирный армянский союз, формальная декларация о котором во многом дискредитировала стратегическую идею объединения.

К сожалению, с тех пор в Ереване не было действенных практических шагов по объединению. Больше делается акцент на помощи со стороны Спюрка – Республике Армения или участию отдельных специалистов диаспоры в проектах или в госслужбе Армении. Даже инициатива о т.н. “комиссарах”, назначаемых из Еревана в общинах, как-то обнулилась. Офис по диаспоре при премьере Армении осуществляет деятельность исключительно в рамках 9 направлений http://diaspora.gov.am/ru/programs Эти направления важны, однако при этом стратегическое для Армянского мира направление межобщинного объединения Спюрка остается вне повестки дня, как и другие самостоятельные стратегические темы – Арцаха или Разоблачения и противодействия вражеской пропаганде и преступлений.

Отметим, что Арут Сасунян (редактор издания The California Courier) часто критикует подходы Офиса по диаспоре, пример в 2021 году – https://miaban.ru/info/armenia/sassounian-8-11-2021/  В конце 2022 года он сделал несколько выступлений по проекту парламента Спюрка: интервью в сентябре (видео удалено на ютубе), в ноябре…  Эти идеи были озвучены более 10 лет назад https://www.youtube.com/watch?v=uz-LaqINUB4 Но пока этот подход медленно продвигается.

Проект The Future Armenian (FA) также двигался постепенно, как минимум, три года. Потому так важна результативность конференции 10-12 марта.

На сайте Армянской национально-культурной автономии Санкт-Петербурга в течение трех лет было 9 публикаций по теме FA. Это тиражировалось также и в соцсетях, например, 1 ноября 2022 г.

Учредители проекта FA: Нубар Афеян, Артур Алавердян, Ричард Азарния, Арам Бекчян, Давид Тавадян, Рубен Варданян.

Рубен Варданян не раз озвучивал важность консолидации. Он подчеркнул это и в своем выступлении 3 марта: “Мы, как общество, не сможем преодолеть стоящие перед нами вызовы, если не объединимся.”  Потому хочется в очередной раз (об этом было в конце приведенной выше справки 2019 года https://miaban.ru/info/armenia/panarmenian_1/) напомнить об успешном опыте объединения, который почему-то активно замалчивается как раньше, так и после 2018 года. Это – опыт функционирования Национального собрания (Парламента) Западной Армении (во вторых выборах участвовали 51 тысяч человек из 45 стран).

 

Партиципаторный подход

Проект FA использует партиципаторный вариант демократии, использует специальное программное обеспечение. Но реализуемый путь в FA – метод “сверху”. Если этот партиципаторный метод (ПМ) применим и может оказаться эффективным в Армянском мире, почему бы не использовать его в пилотном варианте в  отдельной общине, в  отдельных общинах, регионах? Можно было бы практически применить ПМ, например, в формировании общинных структур в Санкт-Петербурге и Ленобласти. И дать возможность только лицам, прошедшим отбор на нижнем общинном уровне, регистрироваться на площадке FA для отбора на верхнем уровне. Почему игнорировать метод “снизу”? Насколько научно обоснован только подход “сверху”, который в проекте FA сводится к двум шагам: 1 – регистрация любых желающих на сайте FA и 2 – отбор по ПМ. Этот отбор в английской версии называется lottery (лотарея), а в русской и армянской – жеребьевка и վիճակահանություն. При этом игнорируется уровень отношения регистрируемого лица к местной общине. У нас уже есть опыт персонального отбора – он используется в Офисе по диаспоре, и при этом общинный дух и фактор выхолащивается. Если армянская нация – сетевая, диаспорная и роль общин весома, то вряд ли допустимо подходить к общинам на глаз, примитивизировать общинный фактор. В общинах Армянского мира должен быть некий стандарт, чтобы исключить печальный 30-летний опыт псевдо-общин, прежде всего, в России.

Хотелось бы обсудить с экспертами эти вопросы, но этой возможности не было по причине, указанной ниже в параграфе “Экспертные комитеты“.

Цитата из сайта FA: “По каким критериям отбираются участники? Участники Гражданской Ассамблеи отбираются в результате открытой жеребьевки с учетом различных демографических показателей по стране – пол, возраст, место жительства, уровень образования.” То есть указаны несколько критериев, а критерий отношения к общине не указан. Отбор не зависит от отношения лица к общине, но зависит от лотареи-жеребьевки. Не обсуждается даже дефиниция термина “община”. Партиципаторный подход позволяет говорить глобально об общинах, обходя локальный уровень этих общин, обходя рейтинг (вес) общин (например, один политолог высказался, что от России не должно быть никаких представителей, потому что в России нет свободы и свободных общин, т.е. рейтинг общин низкий). Так что, ПМ – это как бы иной вариант “комиссаров”, только назначаемых не из Еревана, а “его величеством лотареей.”

Спустя век после пика Егерна и начала становления армянской нации как диаспорной мы получили опыт разных форм общин: партийных общин, опыт армянских разноконфессиональных общин, опыт бизнес групп, имитирующих общины (особенно в России) и т.д. Налицо кризис во многих общинах и раздробленность. У нас и общепринятых критериев оценки эффективности общин. Спустя век после Егерна, став диаспорной нацией, мы не смогли выработать достойный институт объединения. Сейчас предпринимаются попытки объединения и при этом как-то обойти феномен общины: продолжить архаичные имитационные формы (например, в России), проект HyeID (каждый сам за себя), “комиссары” (назначенцы из Еревана) и т.д. Результативность конференции 10-12 марта зависит и от этих вопросов. Внизу параграф об Экспертном комитете по теме диаспоры. И там ставится вопрос: насколько полноценно решение комитета из 29 экспертов, среди которых  ни одного представителя общины из  России, и вообще ни одного представителя из России и, возможно, ни одного легитимного представителя армянской общины какой-либо страны. Если человек, скажем, – профессор университета в стране Х, значит ли это, что он легитимный представитель общины этой страны?

Исстрадавшийся Армянский мир, думается, достоин иметь крепкие общины, иметь как легитимность самих общин, так и легитимность представителей этих общин. Тогда собрание таких легитимных представителей обеспечит легитимность зонтичной организации с любым названием: асссамблея, союз, парламент… Лотарейный метод без учета общинной легитимности может быть только временным до внедрения полнокровного механизма.

 

Каждый по-прежнему может приобщиться к проекту FA

На сайте FA есть кнопка-ссылка “Зарегистрироваться на Ассамблею”. С 1 марта 2023 г. начаты обсуждения для зарегистрированных лиц. Прошедший регистрацию получает доступ к материалам дискуссий и возможность отразить своё мнение.

Армянская национально-культурная автономия Санкт-Петербурга и общественная организация Хачмерук всегда стараются информировать общественность. Этому информированию служит и настоящая заметка. Это важно, потому что не видно независимой информационной поддержки проекта FA. Ведь эгоизм неуместен, когда речь о консолидации. Если общественность, точнее, критическое число неравнодушных  участников не будет вовлечена в такой важный проект, судьба его повторит участь предыдущих попыток. Стоит озвучить важные тезисы и предложения до начала конференции. При всей разности мнений надо стараться учитывать всё ценное и помогать выработке консенсусов.

 

О конференции 10-12 марта

Многое отражено на сайте проекта – https://futurearmenian.com/ru/convention/citizens-assembly/

На данном этапе из 15 тем выбраны 3:

• «Историческая ответственность»
• «Единство Армении и Диаспоры»
• «Рост численности населения».

Публично было предложено зарегистрировать на сайте своё намерение участия. Были собраны тысячи заявок. Специальная программа отобрала 100 человек из Армении, 100 из Спюрка и 10 из Арцаха.

На 4 марта в списке на сайте 98 участников из Диаспоры, в том числе:

• Россия+Беларусь – 40 (в т.ч. 20 мужчин)
• США+Канада – 22
• Франция 9
• Европа (без Франции) 7
• Грузия 5
• Азия и Африка (без Ливана) 4
• Америка (без США и Канады) 3
• Ливан, Турция, Иран, Украина – по 2

 

На сайте FA нет детальной информации по участникам, потому приведём некоторые сведения, которые сами нашли путём поиска в соцсетях.

Среди участников из России:

Armine Magumian, Москва (род. 28.6.1992 в Горисе), работает  drdbiotech.ru в ФБ – https://www.facebook.com/armine.magumian

Gayane Kirbashyan, Москва (род. 25.11.1969) https://www.facebook.com/gayane.kirbashya

Светлана Пашаян, Минск  https://www.facebook.com/svetlana.pashayan

Lusine Ter-Davtian, Санкт-Петербург (род. 6.12.1973)  https://www.facebook.com/lusine.terdavtyan

Vahan Babakhanyan, Санкт-Петербург.

 

Экспертные комитеты

По каждому из трёх направлений в 2022 году были сформированы экспертные комитеты.

Экспертный комитет по теме диаспоры – https://futurearmenian.com/ru/convention/experts/?topic=47916

Вместе с главой (Арам Абрамян) в комитете 29 человек. В нём около половины извне Армении, но при этом нет ни одного представителя общин России. Это несколько странно,  поскольку число участников из России в Ассамблее составляет 40%. Это не замечание, а рассуждение. (К слову, возможно, в списке на сайте FA пропущен член комитета Вартан Марашлян – он присутствует на фотографии почти на всех очных заседаниях комитета.)

Если в комитете по теме Диаспоры был бы представитель от России, то, думается, обсудились и были бы учтены (или снялись бы) многие вопросы, которые возникнут от 40% участников из России в самой конференции. К слову, один из вопросов был указан выше в параграфе Партиципаторный подход.

Первое заседание экспертного комитета по теме диасторы было 31 августа 2022 г. 4 февраля 2023 г. состоялось последнее заседание экспертных комитетов первой Всеармянской гражданской Ассамблеи.

 

Некоторые материалы по теме “Армения и диаспора”

На сайте FA – https://futurearmenian.com/ru/convention-topics/armenia-diaspora-unity/

Из других материалов:

(ссылки скоро будут добавлены)

Видеконференция “Хачмерук” в Zoom 30 июня 2020 г. на тему “Диаспора: ассимиляция или форма существования народа?”

Карен Геворкян – “Государство – семья. Государство – крепость” с отдельной главой “Диаспора” – на русском, на армянском

Араик Степанян – “История формирования армянской диаспоры в России”

Саркис Цатурян – “Армянское государство спасет только Ашхаражохов”

Рубен Киракосян – “Как воссоединить армян в единый народ”, “Свод принципов и ценностей для самоорганизации армянства”

 

Эта статья в других ресурсах:

• в группе “Армянская община Санкт-Петербурга и России” в Фейсбуке
• вконтакте
• в Одноклассники.ру
• в Телеграм