Статья Александра Буренкова 25 сентября 2023 г. с подзаголовком: Реакция ряда “экспертов” и политической элиты на ситуацию с Карабахом обнаружила их полное непонимание основ геополитики.

Об  авторе

Александр Буренков – директор АНО Институт русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского (ИРСИ), главный редактор ТГ канала “Россия не Европа” (13 тыс. подписчиков).

Работы А.Буренкова:

• о национальных идеологиях
• на сайте ИРСИ 
• на сайте “Русская народная линия”

Статьи об Арцахе (Карабахе) на сайте ИРСИ – здесь.

Каналы для связи:

• mmv@danilevsky.ru
• @rne_mmv

Часть 1: О национальных интересах Западной цивилизации.

Внешняя политика любого государства должна исходить из предварительной оценки “окружающей среды”, с которой приходится выстраивать какие-либо отношения. Эта оценка может быть верной только при обладании верной общественной теорией и применении её. Такая теория у нас есть. Это Цивилизационная историософия Данилевского, и именно её активно применяют страны Западной цивилизации на протяжении всей своей истории: первоначально – интуитивно, а сегодня, вероятно, на основе трудов своих мыслителей (Шпенглер, Тойнби, Хантингтон и другие). Суть этой теории состоит в том, что во внешней среде у тебя есть родственные нации-государства твоего Культурно-исторического типа (цивилизации), а есть неродственные. Противоречия внутри родственных наций является внутренними противоречиями за лидерство или равновесие внутри своей цивилизации. Эти противоречия не антагонистические, поэтому разрешение их не предусматривает полное уничтожение одной из сторон. А вот противоречия с “неродственными” нациями могут быть крайне жестокими и их формы полностью зависят от типических черт Народных Начал цивилизации. История Запада нам убедительно доказывает, что вся его геополитика основана на агрессии, завоевании и т.д. – на том, что полностью соответствует типическим чертам его Народных Начал: индивидуализм, насильственность, материализм. Вся история Запада – это борьба за свое жизненное пространство, в которое он с эпохи Великих географических открытий включает весь Земной шар. При обладании здравым смыслом и честностью ничего возразить здесь невозможно. Как полная чушь звучит в СМИ мнение, что Запад во главе с США застигнуты врасплох ситуацией в Закавказье. Именно он является главным кукловодом, но решил временно прикрыться Турцией и Азербайджаном в отношениях с Россией. Эта политика опробована им в период Крымской войны 1853-56 гг. Доказательств масса: от размеров посольств США в Армении и Грузии до “дружбы” Азербайджана с НАТО и членства в нем самой Турции.

Вывод: Запад, как всегда, обладает полным пониманием основ геополитики и ведет её в своих национальных интересах, и абсолютно правильно делает.

Часть 2: О национальных интересах Турции и России.

Посмотрим на Турцию и Азербайджан. Народы этих стран (как и народы Ср. Азии и тюркские народы РФ) принадлежат к Тюркскому культурно-историческому типу, то есть – родственные. Они давно проводят политику “один народ – два государства”, целями которой являются повышение уровня интеграции и расширение “жизненного пространства”. Исходя из этих целей Турция и Азербайджан действуют абсолютно правильно: бьются за свое господство в Закавказье.

Вывод: страны Тюркской цивилизации обладают ясной внешней политикой, основанной на Цивилизационном подходе, и проводят её в жизнь. Вершина этой политики – идея построения “Великого Турана”.

Что же Россия? Не обладая пониманием основ геополитики, мы выстраиваем свою внешнюю политику на бытовом подходе: Алиев и Путин друзья!; Россия и Азербайджан имеют(!) договор!; Пашинян наказан за уход на Запад!; и т.д.

А на самом деле? Россия – страна-цивилизация, единственная, оставшаяся политически независимой из всего Славянского культурно-исторического типа, остальные страны потеряли независимость и включены в политическую систему Западной цивилизации.

Мы должны дать объективную оценку своей “внешней среды”, ответив на вопрос: какие цивилизации являются нашими естественными геополитическими противниками. Касательно Запада уже почти никто не сомневается, он сам это заявил и сам выстроил “железный занавес”. А вот касательно Турции, члена НАТО, наша политическая элита находится в глубоком заблуждении. Турция является геополитическим противником России. Главное доказательство – учебники истории Турции, в них Россию она представляет врагом. Как и история наших отношений вплоть до настоящего времени (непризнание Крыма, военная помощь Украине и т.д.)

Сегодня Турция проводит курс на объединению всех стран Тюркской цивилизации, никогда не входивших в её состав. Если мы упустим время, завтра получим всплеск “тюркской идентичности” в этих странах, направленный против России. Напомним, что часть народов Сев. Кавказа РФ – тюркские.

Выход может быть только в едином цивилизационном выборе России как страны-цивилизации, которую построил Русский Народ-Нация, вобравший в себя представителей всех коренных народов России. Мы все – Русская Гражданская Политическая Нация (Русская Нация): Русские славяне, Русские татары, Русские чеченцы, Русские буряты…

Только Русская Нация, а не “многонациональный народ РФ”, может противостоять всем внешним вызовам, которыми проявляется Этно-культурно-историческая идентичность наших геополитических противников. Именно Этно-культурно-историческая идентичность лежит в основе идентичности любой цивилизации. Наш стратегический проигрыш состоит именно в том, что мы не осознаем самих основ Цивилизационного подхода в геополитике, не говоря уже о внутренней политике. А Турция осознает: освободившись от первичности религиозной идентичности Османской Империи, она со времени Кемаля нашла естественный выход в этнокультурной идентичности (за что он и получил имя Ата-Тюрк, Отец всех тюрков) и совершенно правильно проводит политику создания Тюркского Союза.

Мы не раз уже писали, что ответом такой политике могло бы стать вступление России в ОТГ с целью преобразования его в Русско-Тюркский Союз (25679, 25987, 29458). Шансы принятия РФ в ОТГ равны почти нулю, но сама подача заявки и последовательное проведение такой политики открыло бы нам самим глаза на настоящие цели Турции. Стало бы ясно: настоящая цель ОТГ – противодействие России. Но кто знает: при ослаблении Запада, усилении России в случае возвращения к самобытной внутренней политике, выходе Турции из НАТО, Русско-Тюркский Союз, может быть, и стал бы реальным противовесом Западу. Очевидно, что в случае геополитического проигрыша России, все народы и Русского и Тюркского миров ждут неисчислимые беды от наций Западной цивилизации. Примеров – тьма: Ирак, Сирия, Ливия…