И. Прокопенко, А. Оганесян. “Англия-Россия”. Глава 2 и начало Главы 3 (с. 39-69).

Источник

 

Глава 2
Чисто английская провокация

Верховный правитель России адмирал Колчак и председатель российской Государственной думы Александр Гучков, российский революционер Лев Троцкий и русский аристократ Феликс Юсупов – что объединяет этих людей, живших в разные эпохи? Безусловно, все они сыграли немалую роль в истории России, но, кроме этого, их объединяет еще одно обстоятельство: все эти фигуры позволили себе довериться Англии – государству, которое, судя по всему, всегда относилось к России враждебно.

То, что Великобритания – непревзойденная мастерица устраивать провокации, сомнению не подвергается. Как устроена чисто английская провокация? Используя изощренную подлость, Лондон во все времена стремился ослабить и подчинить Россию, расчленить страну на части, стравить россиян и заставить нас воевать между собой, хотя Англии все равно, кто будет управлять нашей страной – коммунисты, либералы, демократы или диктаторы, – лишь бы ее цель была достигнута.

Как работает английская провокация

Термин «Большая Азиатская программа Николая II» сегодня помнят лишь специалисты, а ведь если бы ее реализовали, мы бы сегодня, возможно, жили в совершенно другом мире. Согласно этой программе, Россия должна была направить свои геополитические устремления в сторону Азии и закрепиться на берегах южных незамерзающих морей. Это решило бы проблему постоянных войн за Босфор и Дарданеллы, однако такой вариант сильно перепугал Великобританию, и, чтобы остановить продвижение России на восток, она использовала все свое влияние на Токио и буквально натравила Японию на Россию.

Началась русско-японская война, в которой против Российской империи воевала не только Японская империя, но и Британская – правда, в чисто английском стиле, то есть действуя исподтишка и чужими руками. Несмотря на такой значительный перевес сил, российская армия, как это происходило в большинстве военных кампаний, постепенно начала брать верх, и тогда англичане решили задействовать свое испытанное оружие – подлость. В ночь на 22 октября 1904 года русская эскадра, отправленная на помощь осажденному Порт-Артуру, находилась в Северном море. Ничто не предвещало беды, это был обычный переход боевых кораблей по утвержденному маршруту, однако, когда русская эскадра оказалась в районе английского города Гулль, англичане устроили невероятную по жестокости и цинизму провокацию. Эта провокация вошла в историю как Гулльский инцидент.

В тумане несколько миноносцев с потушенными огнями открыли огонь по нашей эскадре. Эскадра открыла ответный огонь по приказу вице-адмирала, генерал-адъютанта Зиновия Петровича Рожественского, а когда туман рассеялся, оказалось, что несколько рыбацких шхун были утоплены. В Англии начинается истерия, в Лондоне говорят о войне с Россией.

Уже утром английские власти, на чьих руках была кровь британских рыбаков, через агентство «Рейтер» завопили на весь мир о варварском расстреле русской эскадрой английских рыболовецких шхун. Британия от имени мирового сообщества потребовала жестоко наказать Россию, немедленно вернуть провинившуюся русскую эскадру в Кронштадт, а адмирала Рожественского, якобы виновного в расстреле английских моряков, предать международному военному трибуналу.

Сегодня уже мало кто помнит, что именно тогда впервые в истории был создан международный трибунал, для того чтобы осудить Россию за якобы совершенное военное преступление. Не выдержав международного прессинга, союзная России Франция сдалась первой – она вынуждена была заявить, что в случае отказа России выполнить требования Англии она вступит в войну против России на стороне Великобритании вместе с другими европейскими партнерами. Мировая пресса вовсю трубила о почти неизбежной войне между Россией и Британией, только ценой огромных дипломатических усилий Николаю II удалось избежать открытия второго фронта против России.

Даже по прошествии многих лет, когда стала известна правда о Гулльском инциденте, со стороны Англии никто не был наказан: ни граф Артур Бальфур, бывший тогда главой правительства Великобритании, ни Джон Фишер – на тот момент первый морской лорд империи, хотя разве кто-то мог провернуть подобную операцию без одобрения первых лиц? Кстати, скорее всего именно поэтому английские архивы тех лет до сих пор хранятся под грифом «Совершенно секретно». Ведь если архивы обнародовать, то получится, что премьер-министр Бальфур несет уголовную ответственность за смерть десятков британских моряков, а лорд-адмирал Фишер – военный преступник. Но справедливости ради стоит сказать, что не только первые лица несут ответственность за случившееся.

Гулльский инцидент обнажает всю подлую сущность английских джентльменов. Британские рыбаки, в ряды которых под покровом темноты затесались английские боевые корабли, ни о чем не подозревали и даже приветственно махали, как они думали, своим защитникам, однако никто из этих защитников и не подумал их спасти. Это только первый эпизод из целой серии британских провокаций по сдерживанию России.

Кто приложил руку к свержению Николая II?

«Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции», – трудно поверить, но эти слова произнес Владимир Ленин. Еще более удивительно, что Ильич произнес их на публичном выступлении в Швейцарии 22 января 1917 года. Получается, всего за месяц до того, как в России грянула революция, сам глава российских профессиональных революционеров даже не подозревал о том, что российский император вот-вот будет свергнут и в стране произойдет переворот, который позже назовут Февральской революцией.

Если это были не наши революционеры, тогда кто все это устроил? Много лет существовала официальная версия, согласно которой февральские события устроил народ, уставший от войны, от поражений, от отступлений, от низкого морального духа. Однако так ли это было на самом деле?

Для начала давайте ответим на совсем простой вопрос – отступала ли русская армия в то время? Терпела ли поражения, которые могли толкнуть народ на бунт? Нет, напротив, действия русской армии в тот момент были на редкость успешны.

Например, действия русской армии в Галиции и в Карпатах осенью 1914 года были вполне успешными, когда русская конница совершенно неожиданно атаковала противника, пройдя через метровые снежные завалы, абсолютно непреодолимые для пехоты. Выдающиеся победы удались русской армии и на Кавказском фронте. Речь идет, в частности, о взятии Эрзерума и Трапезунда в 1916 году. Во время этих военных операций русские еще и спасли от разгрома британскую группировку, которую уже добивали турки. В декабре 1916 года закончилось Верденское сражение, ставшее переломным в войне, – после него стало понятно, что Германия проигрывает. Слава русского оружия была велика, и патриотический дух народа был высок – какая уж тут усталость, какие поражения? Выходит, что причиной февральского переворота и внезапного отречения Николая II было что-то другое, но что?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить, что Британия – союзница России по Антанте – одновременно с Германией и Австрией начинает финансировать большевиков, и есть документы, подтверждающие этот факт. Как такое возможно, чтобы партнеры спонсировали государственный переворот в союзническом государстве, – спросите вы. Такие исторические факты вызывают массу вопросов даже у европейцев. Например, австрийская исследовательница и историк Элизабет Хереш написала несколько книг по истории России, пытаясь найти объяснения действиям союзников. По ее мнению, для британской короны союзные связи – ничто перед геополитической перспективой укрепления России в таком стратегически важном регионе.

Каковы же были геополитические перспективы России в тот период, если Великобритания была готова идти на любые каверзы, чтобы ничего подобного не допустить? Проливы Босфор, Дарданеллы, да что там – сам Константинополь, Западная Армения и часть Северного Курдистана – все это должно было отойти России по итогам Первой мировой войны. В победе уже никто не сомневался, и это не исторические фантазии.

Достаточно посмотреть на карту-приложение к так называемому соглашению Сайкса—Пико – договору, в котором Англия, Франция и Россия, уже уверенные в своей победе, обозначили, кто и какие территории заберет. От России соглашение подписал министр иностранных дел Сергей Дмитриевич Сазонов. Великобритания по этому договору собиралась забрать себе богатые нефтью территории, которые относятся к современным Ираку и Иордании. То есть, казалось бы, все участники военного союза получали то, ради чего воевали. Однако Великобритания свои завоевания считала законными, а вот отдавать под контроль России черноморские проливы не очень-то и хотела, поэтому согласилась на притязания России лишь формально. Деваться было некуда – именно Россия несла главную нагрузку в войне. Лондон начал хитрить и для начала потребовал от России, чтобы соглашения были тайными, однако Николай II быстро раскусил планы британцев.

По условиям российского императора, тайное соглашение, заключенное 1 мая 1916 года, должно было выйти в прессе 1 апреля 1917 года и приобрести статус международного документа. Продержись Российская империя еще год до вступления в силу новых соглашений, и поколебать ее геостратегическое положение в мире было бы уже невозможно. Однако Британия не могла допустить столь серьезного усиления России и была готова на все, вплоть до военного поражения России – своего главного союзника на фронтах Первой мировой. Британский политический теоретик Гарольд Джозеф Ласки сформулировал английское правило, оправдывающее предательство, и звучит оно так: «Если правила игры не позволяют выиграть, то джентльмены меняют правила». И в Россию, которая вроде бы еще была союзником, отправляется представитель британского правительства лорд Мильнер с чрезвычайными и совершенно не дружественными полномочиями.

Через лорда Мильнера императору Николаю II был предъявлен ультиматум с требованием допустить к участию в русском командовании представителей западных союзников – Англии и Франции, на что государь ответил категорическим отказом.

Почему Николай II был против? Потому что он хорошо знал британцев и был в курсе, что в Ставке Верховного командования, которую возглавлял великий князь Николай Александрович, с первых дней войны постоянно присутствовали британские офицеры. Конечно, ничего необычного в этом факте не было, ведь британцы были нашими союзниками. Однако с того момента, когда британцы решили, что им невыгодны успехи русской армии на фронтах, Николаю II стали поступать доклады о том, что противник странным образом оказывается в курсе всех планов российского штаба. Николай понял: гадят англичане, они сливают информацию немцам! Российский император решил переиграть англичан – он внезапно сменил гнев на милость и пообещал лорду Мильнеру по-прежнему допускать британских представителей на секретные совещания, но одновременно принял командование Ставкой на себя – в этом и была хитрость Николая II. Если в Ставке сам монарх, то и состав союзнических миссий должен быть увеличен в разы. В Ставку были приглашены представители союзников без ограничений в численности, однако их оказалось так много, что на самые важные совещания союзников перестали приглашать вовсе из-за их большой численности. Глава французской военной миссии при Ставке Верховного главнокомандующего российской армией генерал Шарль Жанен писал в письме послу Франции в России Жоржу Палеало: «Нас постоянно приглашают на званые обеды и торжественные награждения, что же до планов русского командования – они нам теперь неизвестны».

Надо сказать, что британцы не привыкли к такому. В январе 1917 года в Петрограде прошла военная конференция союзников, где официальной повесткой считалось окончательное урегулирование вопроса территориальных изменений после победы. Но у английской делегации была уже иная миссия на этой конференции – смена власти в России. Руководить заговором с целью свержения законной российской власти было доверено тому самому лорду Мильнеру, который уже предъявлял Николаю II ультиматум. Сегодня уже известно, на кого Мильнер делал ставку в своих планах – на российскую думскую оппозицию: глава Земского союза князь Георгий Львов, председатель Государственной думы третьего созыва Александр Гучков, глава партии конституционных демократов Павел Милюков, председатель Государственной думы четвертого созыва Михаил Родзянко – именно эти оппозиционные политики должны были, используя своих сторонников, стать инструментом для смены российской власти, по замыслу англичан. Выглядело это довольно цинично.

В ходе встречи в Петрограде лорд Мильнер умело играл на пороках и комплексах либеральной оппозиции. Он обещал власть и почет тщеславным, несметные богатства – жадным и всем, что они наконец-то будут приняты в семью просвещенных европейцев не как представители варварской России, а как героические борцы за идеалы свободы. За это от оппозиционеров требовалось не только самим предать Родину, но и заставить Николая II склониться перед Лондоном. А если российский император не пойдет на сдачу интересов России, то Англия поможет российской оппозиции свергнуть Николая II.

В конце разговора британский эмиссар пообещал: Лондон не станет жалеть денег, чтобы революционный пожар быстрее разгорался. И пожалуй, это было единственное, в чем он не обманул русских предателей. Премьер-министром Великобритании на тот момент был Ллойд Джордж, который еще недавно занимал пост главы казначейства и, возглавив правительство, по-прежнему держал в своих руках финансы империи. А зная его ненависть к России, можно было не сомневаться, что, если понадобится, он урежет ассигнование на медицину и образование, лишь бы удалось свергнуть так мешающего Великобритании Николая II.

Генерал Жанен утверждал, что Англия выделила на революцию в России 10 миллионов рублей. Например, солдатам за невыход из казарм выдавали по 25 рублей, а это были очень большие деньги. Шла систематическая поддержка оппозиционеров.

Таким образом, если бы не заговор с опорой на псевдодемократических противников монархии в парламенте Великобритании, которая оказалась прямым спонсором переворота, Николай II остался бы править после убедительных побед русской армии в военной кампании 1916 года и, возможно, история России сложилась бы совсем иначе. И это утверждаем уже не мы, а сами англичане, вернее, самый авторитетный англичанин XX века Уинстон Черчилль. Вот что он пишет о последнем русском императоре Николае II в своей книге «Мировой кризис 1916–1918»: «Царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна, несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к тому моменту выиграл войну для России».

Как свидетельствуют очевидцы, премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж, получив сообщение об отречении Николая II от престола, самодовольно во всеуслышание заявил: «Одна из главных целей, которую ставила в этой войне Англия, достигнута». Это короткое восклицание Ллойд Джорджа красноречивее любых заявлений.

Великобритания посчитала, что выиграла. А что же получили те, кто, поверив ее посылам, предали свой народ и своего государя? Гучков, Милюков, Львов, Родзянко и прочие? Они все в полной мере познали надежность английских друзей, так как были вынуждены в эмиграции до самой смерти покорно выполнять распоряжения своих кураторов из спецслужб, которые с каждым днем все хуже с ними обращались, ведь предателей не уважает никто. Единственное, что можно засчитать за положительный итог всей этой истории, – этот урок Россия усвоила, и Англия рано или поздно за это ответит. А английские увещевания о том, что историю нужно оставить историкам, не пройдут.

Кто предал белых

«Молодая советская власть в кольце врагов», – писали советские газеты в 1918 году. И действительно, с одной стороны большевиков атаковала армия генерала Врангеля, насчитывающая 80 тысяч солдат, с другой стороны – группировка из более чем 200 тысяч воинов под командованием генерала Деникина, с третьей – 100 тысяч белогвардейцев адмирала Колчака. А еще принято считать, что белые пользовались широкой поддержкой стран Запада. Как это случается в российской истории примерно раз в 100 лет, когда страны Европы объединяются, чтобы ограничить Россию, поделить ее, расчленить, заставить воевать саму с собой, так произошло и в тот раз.

Европа выступила на стороне белых, и совершенно непонятно, как красные выстояли в таких условиях. Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к архивным материалам. В архиве Министерства иностранных дел хранится письмо председателя Реввоенсовета РСФСР Троцкого народному комиссару по иностранным делам РСФСР Чичерину от 16 ноября 1920 года: «Наиболее подлая роль Англии в связи с Крымом. Англия предлагала сдачу Врангеля, требуя амнистии, мы снова согласились на ликвидацию Крымского фронта и амнистию, Англия обещала послать своего представителя, Керзон при этом бандитски угрожал разрушать наши незащищенные города, придавая делу такой вид, как если бы Врангель стремился к миру, а мы этот мир отклоняли, когда же мы, пойдя до конца навстречу Керзону, дождались выступления Врангеля, который тем временем был вооружен англичанами, то Керзон умыл руки. Вообще говоря, трудно придумать что-либо более подлое, чем поведение Англии в этом вопросе».

Интересное письмо, не правда ли? Вроде бы председатель Реввоенсовета РСФСР Троцкий ругает Британию, называет ее поведение подлым. А с другой стороны, даже если не вдаваться в подробности письма, возникает стойкое ощущение какого-то сговора, как будто большевики в лице Троцкого заранее договорились о чем-то с Британией, а Британия нарушает эти договоренности, вот Троцкий и сердится. В связи с этим возникают вопросы, о чем все-таки договорилась Британия с большевиками за спиной у Врангеля, то есть за спиной у белых, и что эти договоренности означали и для красных, и для белых.

Чтобы понять, что происходит в этот момент между Британией, союзниками по Антанте и красными, а также между Британией, союзниками по Антанте и белыми, стоит ознакомиться с документами, которые хранятся в Государственном архиве Российской империи. Цитируем спецтелеграмму белогвардейской миссии России в Афинах, отправленную 19 мая 1919 года в Омское правительство Колчака: «Генерал Деникин просит передать адмиралу Колчаку, во-первых, французы неожиданно в течение 48 часов эвакуировали 21–23 марта Одессу, оставив там значительные запасы своего имущества при отсутствии натиска со стороны большевиков, во-вторых, обещавшие удерживать Севастополь французы и там оказались неустойчивыми, положение Севастополя безнадежно, в-третьих, англичане, отношение их вполне доброжелательно, предлагают даже свои технические средства обслуживать своим личным составом». Из письма следует, что Европа обещала Колчаку поддержку, однако слово не сдержала – части европейских союзников свернулись и покинули позиции, оставив Колчака один на один с красными, на что Колчак совершенно не рассчитывал. Из письма видно, что поначалу британцы подслащивают эту горькую пилюлю белым, и этот факт настораживает еще больше. Там, где британцы играют в доброжелательность, жди какой-нибудь чудовищной каверзы. Так и произошло.

13 июня 1919 года князь Трубецкой, возглавлявший представительство генерала Врангеля в Турции, шлет телеграмму главе российской дипломатической миссии в Константинополе Миратову. Князь сообщает печальные известия: «Прибыв с фронта, главнокомандующий пригласил генерала Перси и сообщил ему, что он заканчивает занятие той территории, на необходимость коей для снабжения Крыма он указывал. Генерал Врангель через генерала Перси просит британское правительство выяснить вопрос о реальных гарантиях, которые могли бы быть получены относительно неприкосновенности территории, занятой вооруженными силами на юге России, в случае осуществления намечавшихся английским правительством переговоров с большевиками». Этот документ также хранится в Государственном императорском архиве.

Итак, в чем же смысл беседы и почему Врангель так встревожен? Генерал Перси в это время возглавляет английскую военную миссию в Крыму. Врангель сообщает британскому генералу, что он уже знает о договоренностях между британцами и большевиками и планах британцев предать Врангеля, то есть оставить его без поддержки, а Крым сдать большевикам. Можно сделать вывод, что Врангель уже не просит британцев ни о чем, а только спрашивает, смогут ли они предоставить ему гарантии безопасности после того, как окончательно договорятся с большевиками. Выходит, что британская поддержка Белого движения много лет была сильно преувеличена, более того, в какой-то момент англичане предали Белое движение и стали играть на стороне большевиков.

На первый взгляд может показаться, что политика британцев по отношению к Белому движению выглядит довольно нелогично. Вначале лидер палаты лордов Великобритании лорд Керзон угрожает бомбить российские города, занятые большевиками, если те не отпустят армию Врангеля. Потом те же самые британские дипломаты требуют, чтобы уже белые сложили оружие перед большевиками, иначе не получат помощь. Чего же англичане хотели на самом деле? Что ж, пусть сами англичане и дают ответ на этот вопрос. Вот цитата из выступления премьер-министра Великобритании Ллойд Джорджа в палате общин 17 сентября 1919 года: «Давайте реально рассмотрим наши трудности, Колчак, Деникин, Петлюра – все это антибольшевистские силы, и у всех цель – борьба за восстановление единой России, так вот, не мне говорить вам, отвечает ли такая политика интересам Британской империи. Еще великий лорд Биконсфилд писал, что огромная, гигантская, колоссальная и растущая Россия представляет для Британской империи величайшую угрозу, какую только можно себе представить». Выбирая между красными и белыми, англичане в нужный момент решили поддержать красных, а белых предать – почему? Потому что на тот момент британцы еще не понимали, чем закончится «красный эксперимент» в России, но зато сразу почувствовали, что дай выиграть белым – и они немедленно начнут восстанавливать Россию как Великую Державу.

Российский политик, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая подтверждает версию о попеременном сотрудничестве Великобритании то с белыми, то с красными. Она лично видела документы, которые свидетельствуют о том, что революционер и будущий нарком по иностранным делам Михаил Литвинов, находясь в Стокгольме в январе 1919 года, связался по телеграфу с Ллойдом Джорджем и договорился о том, что Англия выведет свои войска, фактически оставив белых на милость красным.

Финал этой истории выглядел так: в середине сентября 1919 года войска Деникина успешно наступали на Москву. Большевики были окружены фронтами – уже практически без сил, без войск и без резервов. Но помощь пришла, откуда не ждали, – поляки, которые до этого все время наступали на западном фронте, внезапно остановились. Большевики сняли войска с польского фронта, направили навстречу Деникину и победили. Почему же польская армия вдруг остановилась? Вот что писал председатель Реввоенсовета РСФСР Троцкий народному комиссару по иностранным делам Чичерину в секретном письме: «В газетах появились сведения, будто Польша обратилась к Англии с просьбой о посредничестве между ней и Советской Россией, вероятно, что это сообщение преждевременно, но несомненно, что в случае, если бы Польша оказалась вынужденной просить мира, она сделает это через правительство Антанты». Этот документ хранится в архиве Министерства иностранных дел.

Нетрудно догадаться, в чем же был смысл письма Троцкого Чичерину по поводу посредничества Британии в войне с Советской Россией и Польшей. Лондону было очень нужно, чтобы большевики разбили Деникина под Москвой, поэтому Лондон склонил Польшу к немедленным переговорам с Москвой о мире. Большевики, получив железные гарантии из Лондона, оголили польский фронт, перебросили войска навстречу Деникину, и партия была сыграна. Так Белое движение пало жертвой британского предательства, а британцы, по сути, спасли советскую власть. Советская власть, конечно, британцам была глубоко противна, но по сравнению с возрождением Российской империи она точно была для Лондона меньшим злом. Собственно, ради этого британцы и придумали целую череду предательств и провокаций.

 

Обещай и властвуй

с. 51

Многие знают, что и Финляндия, и Польша, и даже часть современной Турции входили в состав Российской империи. И только историки знают, что накануне распада в сфере российского влияния была еще и значительная часть Персии. Однако произошла Октябрьская революция, и власть в России сменилась, а у новой власти было неоднозначное отношение к территориям и партнерам Российской империи. Большевики вытолкнули Персию из сферы российского влияния. Более того, большевики официально передали местным баям имущество, принадлежащее Российской империи, безвозмездно, то есть даром.

Советское государство передавало Персии целый ряд различных активов: капиталы Учетно-ссудного банка Персии, построенные российскими царскими властями дороги, пристани, склады, пароходы, порт Энзели, телеграфные и телефонные линии. Началось активное развитие местных национально-демократических сил, которые стремились к освобождению Персии от иностранной опеки.

Тут пришел черед удивиться уже самой Британии, которая столько лет вела с Россией большую игру не на жизнь, а на смерть за господство в этой части мира. Вдруг после смены власти Россия стала сама отказываться от территорий, которые достались ей в честной борьбе с Британией, – есть над чем призадуматься. Британцы очень быстро поняли, что эта нежданная победа может обернуться поражением. Глядя на освобожденных от русского влияния персов, народы из других регионов, подконтрольных самой Британии, могут захотеть того же самого – свободы и независимости. И тогда британцы решают нанести упреждающий удар, чтобы удержать народы Азии в стойле своего влияния.

С этой целью было принято решение направить ряд военно-политических миссий, в частности миссия генерала Лионеля Денстервиля отправилась в Северо-Западную Персию и Закавказье, миссия генерала Уилфрида Маллесона – в Индию, Афганистан и Закаспийскую область, а миссия полковника Фредерика Бейли – в Ташкент.

Итак, британские военные миссии прибывают в горячий регион, чтобы защитить жизненно важные интересы Лондона. Однако, прибыв в Туркестан, британцы стали наводить порядок не огнем и мечом. Какую же стратегию они выбрали для решения поставленных задач? Ответ на этот вопрос находится в документах из военного архива Великобритании. Это отчеты о тратах британской военной миссии в Туркестане: «Детали по затратам генерала Маллесона, руководителя британской военной миссии в Туркестане. На текущую дату:

• зарплата 15 000 фунтов,

• разведка Туркестан 37 000,

• другая разведка 13 000,

• другие расходы 5000,

• расходы на военные силы “знак вопроса”, строительство дорог 9000,

• оплата пайков, выданных правительством Ашхабада, 100 000,

• субсидии на декабрь 100 000,

• поддержание ЖД 80 000,

• финансирование правительства Ашхабада в декабре 17 000,

• затраты на выход 100 000 – всего 476 000 фунтов».

Почти полмиллиона фунтов стерлингов были потрачены – сумма немаленькая и сегодня, а уж в то время, да еще и в одном из беднейших регионов мира, – вообще астрономическая. Однако статьи затрат в этом документе поражают даже больше, чем сумма. Англичане тратят деньги не на оружие и не на боевые действия. В графе «расходы на вооруженные силы» вообще поставлен вопросительный знак, зато есть такая интересная статья, как «финансирование правительства Ашхабада». К чему эти траты? Ведь британцы ничего не делают просто так, и уж тем более никогда не дают просто так денег. Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост: британцы применили в Туркестане многократно испытанную тактику, которая заключается в следующем: зачем бороться с национально-освободительным движением, если его можно возглавить. «Хотите автономии? А забирайте, еще и денег дадим». Коварство этого приема становится понятно чуть позже, когда местные князьки, получив от Британии и власть, и деньги, и обещания помочь в войне с соседом, начинают воевать по-настоящему, свято веря, что они и есть любимые союзники Британии. А потом, когда местные элиты всласть навоюются, Лондон приступает ко второй части плана: Британия приходит в регион как миротворец и начинает мирить тех, кого еще совсем недавно стравливала. Правда, такое замирение происходит своеобразно – Британия начинает объединять тех, кого сама же превратила в непримиримых противников.

Необходимо прояснить, зачем британцам нужны были бывшие окраины Российской империи. Все дело было в нефти, которая после распада Российской империи осталась бесхозной, потому что большевики в то время были озабочены единственной задачей – выжить, и им было пока точно не до нефти.

Рис. 9. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде о визите эмиссара «мятежного правительства» А. Велёпольского в Лондон и его контактах с членами кабинета министров Великобритании. 7/19 апреля 1831 года.

Сообщается, что польские эмиссары граф А. Валевский и маркиз А. Велёпольский прибыли в Лондон для встречи с премьер-министром Ч. Греем, министром иностранных дел Г. Пальмерстоном и другими членами британского правительства. Отмечается, что целью визита было обращение к британским властям с просьбой оказать помощь повстанцам и побудить западноевропейские державы к дипломатическому вмешательству в польский вопрос. При встрече Г. Пальмерстон заявил А. Велёпольскому, что не одобряет действия польских бунтовщиков, которые, «будучи подданными Российской империи, восстали против своего монарха, являющегося другом и союзником Великобритании»

 

Надо сказать, что эта английская вольница на территории бывшей Российской империи длилась недолго. 16 января 1919 года премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, выступая в парламенте, заявил буквально следующее: «Дольше держать английских солдат в России нельзя из-за угрозы бунта местного населения».

В результате британская военная миссия быстро собралась и ушла из Туркестана, оставив на растерзание местным кланам все те марионеточные правительства, которые еще вчера заваливались британскими деньгами и заверениями в вечной британской дружбе. Результатом двух лет британских игр с сепаратистскими правительствами стали тысячи погибших людей и отсутствие вообще какой-либо легитимной власти.

Если поставить здесь точку в истории приключений англичан в Туркестане, то может показаться, что англичане проиграли, однако, конечно, это не так. Британская корона осталась вполне удовлетворена результатами этой чудовищной провокации. Дело в том, что только с 1918 по 1919 год объемы сырой нефти, которую англичане вывезли, пользуясь лояльностью марионеточных правительств, бывших у Лондона на содержании, составили астрономическую сумму – 113,5 млн золотых рублей, по сегодняшнему курсу – более 11 млрд долларов, и это только по официальным данным. Результатом туркестанской операции стало то, что Англия, не добывая на собственной территории ни капли нефти, на протяжении 1920-х годов была крупнейшим продавцом нефти в мире, поставляя на рынок более 11 % всей сырой нефти в мире. Для сравнения: Саудовская Аравия сегодня не дотягивает и до 7 %.

Когда началась английская русофобия

с. 55

В 1830-е годы зарождается британская политическая русофобия. В первую очередь в основу этого явления легли публикации ряда общественно-политических деятелей Великобритании, общая суть которых сводилась к демонстрации агрессивных и экспансионистских намерений.

Что же происходило в эти годы между Россией и Британией? Обратимся к рассекреченным архивным документам. В донесении вице-канцлеру Российской империи графу Нессельроде посол России в Великобритании князь Х.А. Ливен сообщает, что в Лондон тайно прибыли два влиятельных польских дворянина, граф Валевский и маркиз Велёпольский.

 

Рис. 10. Донесение посла России в Великобритании Х.А. Ливена вице-канцлеру К.В. Нессельроде с сообщением о публикации в Лондоне брошюры, приписываемой А. Велёпольскому. 7/19 апреля 1831 года. Информирует о том, что вместо «Конституционной хартии» (конституции) Царства Польского 1815 года «революционным правительством» был составлен «Конституционный устав» Царства Польского, а сам памфлет с перечнем нарушений польской конституции «последней администрацией королевства» издан и опубликован А. Велёпольским в Лондоне в 1831 году

 

Почему самого вице-канцлера империи должен был заинтересовать приезд двух поляков в Лондон? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратить внимание на дату послания – апрель 1831 года. В это время в Польше, которая на тот момент входила в состав Российской империи, бушует сепаратистское восстание. Далее в рассекреченном письме следует информация, из которой становится ясно, почему письмо было засекречено: «Польские посланцы имели встречу с премьер-министром Великобритании графом Греем, министром иностранных дел Пальмерстоном и другими членами британского правительства. Целью визита было обращение к британским властям с просьбой оказать прямую военную помощь полякам и использовать влияние Великобритании, чтобы побудить западноевропейские державы к дипломатическому вмешательству в польский вопрос».

Из этого секретного письма российскому императору стало известно о том, что поляки тайно просят у британцев оружие на войну против России и что Лондон это оружие полякам тайно готов предоставить. Как известно, польское восстание началось в ночь на 29 ноября 1830 года с целой серии убийств ничего не подозревавших спящих русских аристократов, среди которых был и великий князь Константин Павлович Романов. Как же отреагировал Лондон на зверскую расправу над русскими аристократами?

Недавно наконец-то были обнародованы стенограммы выступлений в британском парламенте по польскому вопросу. Никогда в мире раньше не было такого градуса русофобской истерии. Английское общество получило грандиозный заряд ненависти в отношении Российской империи.

Однако чем еще британцы поддержали польских повстанцев, кроме ненависти? Отправили ли оружие, как обещали, дали ли денег, как планировали? Нет. О том, чем помогла Британия полякам, которых так долго науськивала на восстание, свидетельствует вот этот документ. Это еще одно рассекреченное письмо русского посла из Лондона в Санкт-Петербург: «Вместо предполагаемой ранее к публикации Конституционной хартии, Конституции Царства Польского 1815 года, революционным правительством был составлен Конституционный устав Царства Польского, а сам памфлет с перечнем нарушений польской конституции последней администрации королевства издан и опубликован за авторством маркиза Велёпольского в Лондоне в 1831 году».

Из этого донесения становится понятно, что британцы не дали никакого оружия или денег польским повстанцам. Вместо этого британцы заставили поляков писать от своего имени антироссийские памфлеты и статьи в европейскую прессу. Вот на издание таких статей и памфлетов у британцев деньги нашлись, причем из военного бюджета.

Для горячих польских шляхтичей это стало позорным провалом миссии, поэтому маркиз Велёпольский и его товарищ в Польшу до окончания восстания уже не возвращались. Более того, осознав, что британцы спровоцировали поляков на восстание, чтобы на самом деле просто цинично их использовать, маркиз перешел на сторону России и до конца жизни преданно служил империи.

Чем же закончилась эта грандиозная английская провокация

с. 58

Британцы дождались, пока восстание сошло на нет, и, когда по Европе стали разъезжаться иммигранты, начали их использовать для формирования общественного мнения. С этого момента, а именно с тридцатых годов XIX века, значительным сегментом в международной политике Великобритании становится воинствующая русофобия.

Во всей этой истории Польша, конечно же, проиграла, впрочем, как и Россия. Восстание унесло тысячи жизней как поляков, так и русских. Но что же в результате этой чудовищной провокации выиграла Британия? Дело в том, что после наполеоновских войн российской армии боялась вся Европа и вступать с русскими в военный конфликт считалось верным самоубийством. Но в Британии в 1830 году началась так называемая бескровная революция.

В результате реформ избирательной системы представители буржуазии получили большинство мест в парламенте, потому что земельные аристократы, напуганные совсем не бескровными буржуазными революциями во Франции и Бельгии, без боя сдали свои позиции. И тут русский император Николай I выразил желание навести порядок и во Франции, и в Бельгии силой оружия. Что было делать британцам – воевать самим? Зачем, если можно принести в жертву поляков. Провернув циничную провокацию с польским восстанием, британцы при этом не только втянули российского императора в братоубийственную войну, которая, естественно, заставила его отказаться от помощи европейским монархам, но и получили повод поддерживать русофобию на протяжении следующих десятилетий.

Британская провокация – как укус гадюки: ее яд не убивает, но действует очень долго. Великобритания использовала такую технологию в XIX веке, ее же она использует и сегодня.

Подводя итог, можно резюмировать: в результате коварных английских провокаций были убиты сотни тысяч человек и миллионы людей оказались ограбленными. Если бы даже крошечную часть этих преступлений совершил отдельный человек, то его как минимум приговорили бы к пожизненному заключению. Как же можно поступить со страной-преступником? Ее стоило бы держать в международной изоляции.

Этого до сих пор не произошло, но английским джентльменам стоит помнить, что сказал великий Бисмарк: «Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». А тем, кто садится за игровой стол с английскими политическими шулерами, следует навсегда уяснить: их игральная колода всегда имеет одни и те же крапленые карты. Самозабвенная англосаксонская исключительность, грубая ложь и клевета, подтасовка фактов, взращивание предателей, игнорирование аристократических правил поведения и обман по отношению к тем, к кому они накануне мошеннически навязались в союзники.

Глава 3
Мокрая дипломатия

Павел I, Григорий Распутин, Никита Хрущев, Рудольф Гесс – эти люди жили в разные эпохи, имели разный род деятельности и по-разному влияли на политику России. Объединяет их только одно: все они убиты – или могли быть убиты – в геополитических интересах Великобритании. Что означает понятие «мокрой» дипломатии? Кто и как убивал русских императоров, политиков, бизнесменов по прямому указанию Лондона, стремясь ослабить Россию, расчленить, захватить ее ресурсы?

Распутин. «Мокрая» тайна Лондона

Григорий Распутин был таинственно убит 17 декабря 1916 года в Санкт-Петербурге, во дворце Юсуповых на Мойке. На протяжении долгих лет было принято считать, что убийство Распутина – внутреннее российское дело. Однако, несмотря на то что убийцы были названы сразу – ими оказались князь Феликс Юсупов и депутат Государственной думы Владимир Пуришкевич, – через всю историю XX века темным шлейфом будет стелиться слух о том, что в этом убийстве был британский след. Имела ли британская корона отношение к убийству Распутина или эти слухи были пустыми? Как ни странно, дело об убийстве Распутина несколько десятилетий имело высшую степень секретности в Великобритании, и британцы рассекретили дело об убийстве Распутина совсем недавно, спустя полвека после совершения преступления. Опубликованные документы по делу Распутина удивляют и шокируют.

Итак, если исходить из британских источников, что известно о последних часах жизни Распутина? Известно, что накануне дня убийства князь Феликс Юсупов приглашает Распутина к себе в дом под предлогом мигрени у его молодой супруги Ирины Александровны, ведь Распутин в петербуржском свете считается главным целителем. Между тем княжны Юсуповой даже нет в Санкт-Петербурге, она находится в Крыму. По воспоминаниям дочери Распутина Матрены, вечером 16 декабря 1916 года он принял баню, оделся в лучшее и попросил на ужин любимые блюда. Согласно показаниям дочери, отец знал о готовящемся покушении и ждал его. В документах охранного отделения (полицейского департамента того времени) указано: около семи часов в дом Распутиных на Гороховую приехал министр внутренних дел Александр Протопопов и предупредил Григория о вероятном покушении. Министр убеждал Распутина остаться дома, но тот отказался.

Дальнейшие события известны уже по воспоминаниям участников и очевидцев трагедии. По приезде в дом Юсуповых его пригласили в столовую и попросили обождать, предложили пирожные и вино, которыми Распутин с удовольствием угостился. По словам прислуги, сидящий рядом с ним князь Феликс в этот момент страшно нервничал и даже пытался скрыть дрожание рук игрой на гитаре. Как впоследствии выяснилось, у нервной лихорадки князя была веская причина – пирожные были напичканы ядом. Однако Распутин выпил вина, закусил отравленными пирожными и принялся ждать как ни в чем не бывало. Банальное отравление на глазах превращалось в мистическую фантасмагорию. Позже выяснится, что мистика здесь была ни при чем – просто сладкое вино и сладкое пирожное задержали действие отравы.

Еще не понимая этого, Юсупов в смятении бросился на второй этаж, где его ждали другие участники спланированного убийства: «Проклятого Гришку отрава не берет. Что делать?» Отступать поздно. Заговорщики решили, что надо стрелять. Едва сохраняя самообладание, князь вернулся к Распутину, тот вышел из-за стола, но на трясущегося Юсупова внимания не обратил, а отвернулся от него и молча стал рассматривать распятие на стене. Тогда Юсупов, зажмурив глаза, выстрелил ему в спину и в ужасе бросился в другую комнату. Казалось, дело сделано.

Однако Распутин опять не умер. Более того, когда убийцы вышли из оцепенения, они увидели, как раненый Распутин, истекая кровью, ковыляет по двору в сторону улицы. Именно в этот момент, согласно протоколу охранки, депутат Пуришкевич выстрелил Распутину в спину еще раз, и тогда Распутин упал. Не зная, что еще сделать, чтобы наконец довести дело до конца и убить Распутина, заговорщики завернули тело Григория в ковер и потащили топить в Неву. Позже полиция обнаружила тело Распутина в проруби. Собственно все.

Надо сказать, что и Юсупов, и Пуришкевич особенно не скрывали, что именно они стреляли в Григория Распутина. Дело казалось простым, однако при осмотре тела эксперты обнаружили следы от пуль третьего пистолета.

Более того, выяснилось, что именно из не известного никому третьего пистолета и был произведен последний смертельный выстрел в лоб еще живого Распутина. До этого Юсупов и Пуришкевич от страха мазали. Так возник вопрос: кто стрелял третьим? Более века имя главного убийцы Распутина было неизвестно, а между тем именно оно представляло собой одну из самых грязных тайн британских спецслужб. Когда Лондон снял гриф секретности с материалов дела убийства, появилась возможность провести полноценное расследование ликвидации Распутина. Результаты его оказались более чем неожиданными.

Британский криминалист, сотрудник Скотланд-Ярда Ричард Каллен, расследуя убийство более чем вековой давности, получил доступ ко всем документам и фотографиям дела и сумел установить марку оружия, из которого был произведен контрольный выстрел в голову Распутина. Этим пистолетом оказался британский револьвер Webley. Ничего удивительного в нем не было – стандартное личное оружие британских офицеров. Другой вопрос: кому принадлежал этот пистолет?

В архиве Оксфордского университета хранится снимок, который был сделан во дворе одного из корпусов в 1911 году. Именно в этом году в Оксфорде учился Феликс Юсупов. На фото третьим слева в нижнем ряду стоят молодой князь и еще один студент, Освальд Райнер. Феликс и Освальд – два неразлучных друга, которые поддерживали близкие отношения и после окончания учебы. Как известно, Юсупов был нетрадиционной сексуальной ориентации, и он привез свою привычку из Оксфорда.

Что известно об Освальде Райнере? С началом Первой мировой он был призван на военную службу. Однако вскоре был внезапно переведен в разведку и направлен в Петербург. Какое-то время принадлежность Освальда Райнера к разведке считалась недоказанной, однако подтверждение работы Райнера в Secret Intelligence Service нашлось в записях его непосредственного начальника – главы британской резидентуры в Петербурге Сэмюэля Хора. Сэмюэль Хор, резидент британской разведки в Петрограде и начальник Освальда Райнера, выйдя на пенсию, окажется джентльменом разговорчивым. В 1930 году он выпустил книгу «Четвертая печать: конец русской главы». В ней мистер Хор и расскажет, что английская резидентура в Санкт-Петербурге докладывала в Лондон о том, что Распутин мешает планам Лондона втравить Россию в войну с Германией. Вот строки из рукописей бывшего резидента британской разведки, которые эту информацию подтверждают: «Я осознал, что этот сибирский крестьянин негативно влияет не только на саму Российскую империю, но также на весь ход войны». Однако самое главное – то, что Сэмюэль Хор в своих записях подтвердил и тот факт, что решение об убийстве Распутина принимали на самом верху.

То, что англичане, желая ослабить Россию, не гнушаются ничем, известно давно, но чтобы решение о политическом убийстве подтверждал сам премьер-министр Великобритании – даже для Великобритании это слишком. Чего же испугались британцы? Для этого нужно обратиться к истории британской службы разведки МИ-6. В 2009 году вышла сенсационная книга британского историка Фила Томаселли «По следам ваших предков из службы разведки». Спецслужба была создана в 1909 году с целью подготовить одну из самых масштабных спецопераций против Российской империи. То есть отдел по России был первым номером в Секретной разведывательной службе. В 1909 году российский император Николай II прибывает с визитом в Великобританию для встречи со своим двоюродным братом, принцем Георгом, с которым они были похожи как две капли воды.

Согласно рассекреченным документам, высшее руководство Великобритании решило использовать эту встречу двух венценосных братьев для проникновения в ближайшее окружение российского императора.

Первым успешным заданием вновь созданной разведывательной службы была вербовка личного шифровальщика Николая II Эрнста Феттерлейна – немца, родившегося в Петербурге.

От подкупленного британской разведкой шифровальщика Лондон узнал, кто в окружении царя выступал против того, чтобы Россия воевала с Германией по указке Лондона. Тут-то и выяснилось, что в списке самых влиятельных противников под номером один оказался Григорий Распутин – деревенский мужик, то ли юродивый, то ли проходимец, но при этом имеющий колоссальное влияние на Николая II.

Именно Распутин отговорил Николая II от вступления в войну на Балканах и отговаривал от войны против Германии. Британцев пугало потенциальное сближение России и Германии, так как такой союз мог бы нести угрозу господству Великобритании на море. Намерения Берлина и Петербурга договориться о собственных сферах влияния в Атлантике и на Тихом океане в начале XX века в Лондоне сочли неприемлемыми. И британские стратеги решили не останавливаться ни перед чем, забыв о благородстве.

Если изучать факты из дела об убийстве Распутина, то история складывается довольно грязная. Годы спустя Феликс Юсупов писал в своей книге «Конец Распутина»: «В ледяную воду Невы было брошено его тело, до последней минуты старавшееся преодолеть и яд, и пулю. Сибирский бродяга, отважившийся на слишком рискованные дела, не мог умереть иначе. Только там, у него на Родине в волнах Тобола или Туры, едва ли кто искал бы труп убитого конокрада Гришки Распутина».

Эти слова Феликса Юсупова о Распутине принято связывать с тем, что князь хотел спасти Россию – ни много ни мало. Однако если опираться на британские документы, то выясняется, что мотив у Юсупова был совсем иной. Чтобы понять этот мотив, нужно иметь в виду, что князь Юсупов был натурой тонкой, артистичной. В узких кругах историков широко известно, что князь Юсупов имел славу главного трансвестита Санкт-Петербурга и Лондона. Он любил переодеваться в женскую одежду и развлекался тем, что по ночам выходил на панель вместе с проститутками.

Надо сказать, что князь был чертовски красив и в мужском облике, и в женском. Однажды князь Юсупов в женском платье чуть было не оказался в постели самого короля Англии Георга VI. Надо ли говорить, что при таких талантах эта особа, приближенная к императору, оказалась идеальным объектом для вербовки британской разведкой. Матильда Кшесинская, характеризуя Феликса Юсупова, в своем знаменитом дневнике оставила такую запись: «Особь с нарушенной ориентацией, смазливый и трусливый франт».

Использовать человеческие пороки в своих целях – это вполне в британской традиции. Участники тех событий утверждают, что нарушение ориентации наследника богатейшего состояния Юсуповых до определенной поры никого не волновало. Но после возвращения из Англии его женят на племяннице Николая II Ирине Александровне, и греховные наклонности князя перестают быть его личным делом.

Вот тогда-то, по воспоминаниям некоторых современников, на безоблачном пути князя и возникает зловещая фигура Распутина. Распутину поручают решить деликатную проблему двора – излечить порочный недуг князя. Согласитесь, трудно придумать для избалованного и растленного миллиардера наказание более страшное, а между тем – сети уже расставлены. Феликс обращается за помощью к своему нежному другу по учебе в Оксфорде Освальду Райнеру, якобы случайно оказавшемуся в Петрограде, а дальше – тайный сговор, пирожные с ядом, неудачное отравление и контрольный выстрел в голову. Выходит, убийство Распутина – это не политическое убийство, а обычная бытовая история. Месть парочки загнанных в угол гомосексуалистов, из которых один – русский князь, а другой – гражданин Британии, случайно оказавшийся в Санкт-Петербурге. Ничего не поделаешь, любовь зла.

На этом дело о британском следе в убийстве Распутина можно было бы закрыть, однако полностью рассекреченные материалы подбрасывают нам еще одну неожиданность. Последнее неизвестное звено в деле об убийстве Распутина и еще один британец – Стивен Элли. Его имя британский криминалист Ричард Каллен обнаружил в материалах, которые рассекретил Лондон последними. И теперь заново возникает вопрос: как же события вокруг убийства Распутина развивались на самом деле.

Итак, вернемся в Лондон, где британская разведка вербует личного шифровальщика Николая II. Получив от него информацию о том, что Распутин – главный противник войны России с Германией, Лондон принимает решение ликвидировать Распутина. Но сделать это надо было так, чтобы британские уши не торчали, то есть чужими руками.

Тут-то впервые в отчетах британской разведки и всплывает фигура князя Юсупова, известного своими неоднозначными связями и выходками с переодеваниями в женщин. Князю на этом этапе отводится роль прикрытия для агентов МИ-6. Так рядом с Юсуповым появляется он – Стивен Элли. Его близость с Юсуповым ни у кого не должна вызвать подозрений. Во-первых, отец Элли когда-то работал на Юсупова-старшего, во-вторых, он сам почти русский – он родился в Москве.

В архиве Университета Глазго сохранился редкий документ – личный аттестат зрелости Стивена Элли за 1894–1895 годы, где местом рождения будущего агента указан город Москва.

Надо ли говорить, что Стивен Элли появился в Санкт-Петербурге не случайно. Британский бизнесмен русского происхождения Стивен Элли на самом деле был заместителем резидента МИ-6, того самого Сэмюэля Хора, с чьими мемуарами мы уже ознакомились, и он прибыл из Лондона со специальным заданием – ликвидировать Распутина.

Юсупов для мистера Элли выступал только надежным источником информации об окружении Николая II и удобной ширмой для подготовки убийства Распутина. Надо сказать, что это было не первое покушение на Распутина, первое оказалось неудачным. Его совершила сибирская крестьянка Хиония Гусева, ударившая его ножом в сибирском селе Покровское 29 июня 1914 года. Принято считать, что на убийство ее толкнул религиозный противник Распутина иеромонах-черносотенец Сергей Труфанов. Однако по странному стечению обстоятельств именно в эти дни неподалеку от места покушения останавливается сотрудник британской разведки Стивен Элли. Раненый Распутин выжил. Тогда и было решено перейти к плану «Б» и использовать тот факт, что у Юсупова в Оксфорде был милый друг Освальд.

Освальда Райнера из армии срочно переводят в МИ-6 и отправляют в Санкт-Петербург. Дружба с Юсуповым вспыхивает с новой силой. Что было дальше – мы уже знаем.

Сегодня, опираясь на рассекреченные документы британской разведки, можно точно сказать: одно из самых громких политических убийств XX века в России было организовано британской разведкой МИ-6 по прямому указанию Лондона. В операции принимали участие: резидент британской разведки в Санкт-Петербурге Сэмюэль Хор, заместитель резидента британской разведки в Санкт-Петербурге Стивен Элли, штатный сотрудник МИ-6 Освальд Райнер, который и произвел контрольный выстрел, оборвавший жизнь Григория Распутина.

(с. 69)