in English – http://crossroadorg.info/en/wa-21-9-2025-5-en/
in Armenian – http://crossroadorg.info/hy/wa-21-9-2025-5-hy/
in French – http://crossroadorg.info/en/wa-21-9-2025-5-fr/

Источник

(В условиях нынешнего кризиса мы настоятельно рекомендуем внимательно прочитать эту серию статей из восьми частей, подготовленную в начале 2012 года)

Как статья в журнале ««Strategist»: ««США должны выступить за создание курдского государства в Ираке» 2017 года, так и публикация Ральфа Питерса «Новая карта Ближнего Востока по кровным связям и религиозному сходству» 2006 года о планах западных кругов по созданию крупного курдского государства, преследующего две цели:

а) создание курдского государство на территории Западной Армении, подмандатное Израилю и коллективному Западу, и

б) приостановка на определённый срок реализацию прав, предоставленных армянскому народу, и урегулирование Армянского Вопроса по примеру 1920-1921 и 1945 годов.

С 2010 года мы рассматривали эти программы в ряде выступлений, публикаций и аналитических отчетов. Сейчас считаем целесообразным повторить как публикации, представляющие западные программы, так и наши ранее подготовленные статьи об этих программах.

Государство Армения (Республика Западная Армения)

22 сентября 2025 г.

Турция в статье и картах Ральфа Петерса

 (Часть 5)

В статье бывшего офицера армии США Ральфа Петерса от 6 июня 2006 года «Новая карта Ближнего Востока по этническим и религиозным признакам» один из фрагментов о Турции следующий: «То же самое сделают страдающие курды Турции, которые десятилетиями терпели жестокое военное давление и уничижительное прозвище «горный турок», цель которого — заставить их забыть свою идентичность. После краткого периода терпимости давление вновь усилилось, и эту пятую восточную часть Турции следует считать оккупированной территорией» (1).

В другом месте Турция упоминается как «…Османская империя, в состоянии упадка», но это отдельная тема обсуждения, к которой мы вернемся позже.

Третий и четвертый упоминания следующие: «До того момента наши мужчины и женщины в форме продолжат борьбу с терроризмом ради безопасности и демократии. Наличие нынешних принудительных союзов (Анкара и Карачи) даже создает благодатную почву для формирования религиозного экстремизма и террористических группировок», «Кто потеряет? Афганистан, Иран, Ирак, Израиль, Кувейт, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Сирия, Турция, Объединенные Арабские Эмираты и Западный берег».

Сосредоточимся на первом фрагменте и содержании карты. На карте, как указано в статье, «пятая восточная часть Турции» включена в будущую государственность свободного Курдистана. Это фактически представляет собой первую фазу раздела Турции. О второй фазе раздела Турции мы подробно говорили в интервью 2010 года (2).

Здесь возникает угроза, исходящая из подписанных между Республикой Армения и Турцией соглашений, которая становится особенно актуальной для обеих стран, поскольку их ратификация важна для Запада: для Турции — чтобы началась первая фаза раздела страны, для Армении — чтобы территории Восточной Армении (Карс, Ардахан, Игдыр и Западная Армения) считались бесхозными и могли быть «переданы» (3) третьей стороне, в данном случае — курдам.

Очевидно, что европейская экспертная группа, работающая над этими соглашениями, имела тесную связь с Ральфом Петерсом и его экспертной группой, поскольку документы взаимно дополняют и продолжают друг друга.

В настоящее время политическое руководство Турции сталкивается с достаточно серьезными проблемами, которые можно разделить на три группы:

1. Идти навстречу западным тенденциям через проект Ральфа и уступить «пятую восточную оккупированную часть Турции» за счет Свободного Курдистана. Это означает сначала ратифицировать соглашения между Арменией и Турцией, а затем выполнить военные и политические обязательства перед Западом по линии Балканы — Ближний Восток — Кавказ — Афганистан, часть которых уже выполнена на Балканах (Косово), Ближнем Востоке (Тунис, Ливия, Египет), а сейчас осуществляется в Сирии и Иране. Осталось только провести геноцид курдов, и проект Ральфа по Турции будет готов.
2. Любой ценой сохранить территориальную целостность Турции, поскольку именно в этом заключается реальная проблема. Национализм и османизм Эгемена Бағаша и других на самом деле являются избыточными. Всем известно, как начался и закончился национализм младотурок и османизм. Проблема не только в разделе страны, но и в спасении собственной личности от ответственности, включая международные инстанции.
3. Идти навстречу требованиям справедливого урегулирования Армянского вопроса, вернуть Армянскую родину армянам, признать вину за Геноцид армян и выполнить компенсацию за ущерб. Это позволит спасти как нынешние, так и будущие поколения от постоянного противостояния и вражды. Этот вариант, возможно, самый трудный для реализации, но единственный по значимости, способный устранить все вопросы и проблемы с точки зрения мира, безопасности и стабильного развития региона.

Следует понимать, что противники этого пути будут находиться вне Турции больше, чем внутри, как это было при рассмотрении законопроекта Сената Франции о криминализации отрицания геноцидов, когда противники, псевдозащитники свободы слова, находились во Франции и Германии, больше, чем в Турции, включая СМИ, которым отведена важная роль в борьбе против расизма и ксенофобии (4).

Тем не менее, идти навстречу требованиям урегулирования Армянского вопроса означает также проведение цивилизационной проверки истории, потому что только так реально сохраняются нации и государства.

Общественная инициатива «Завет Арарата» («Ուխտ Արարատի»), борцов за свободу и бывших политзаключенных Армянской секретной армии освобождение Армении

21 марта 2012 г.

—————-

(Примечания)

1. См. Ральф Петерс, «Новая карта Ближнего Востока по этническим и религиозным признакам», перевод и предисловие в газете «Азг», 25.08.2006: Blood borders, How a better Middle East would look, By Ralph Peters, All content © 2006, Armed Forces Journal | Terms of Service.
2. См. «Обозначение сейсмической угрозы преследует политическую цель» (Турция и Армения станут субмандатными государствами), Iravunk de facto, №23 (183), стр. 9.
3. Напомним, что термин «пожертвование» — выбор Ральфа, использованный в статье так: «И такое ужасное злодеяние, как Геноцид армян со стороны Османской империи в состоянии упадка, никогда не может быть компенсировано территориальными вознаграждениеми.». См. там же: Ральф Петерс, «Новая карта Ближнего Востока по этническим и религиозным признакам», Oukht Ararati («Ուխտ Արարատի»), №3 (14), октябрь-ноябрь 2007, стр. 29-33. Смотрите на сайте http://oukhtararati.com в разделе amsagrer.
4. См. Жирайр Кочарян, «Турция как повторяющийся и серийный геноцид», Hraparak.am, 16/03/2012.