in Russian – https://crossroadorg.info/26-5-2025-wa/
in English – https://crossroadorg.info/en/26-5-2025-wa-en/
in Armenian – https://crossroadorg.info/hy/26-5-2025-wa-hy/
https://citizenship-western-armenia.info/fr/archives/14322
- Question de la restitution des pertes matérielles subies par le peuple arménien durant
la Première Guerre Mondiale
En 1919 , d’après les estimations du Comité Spécial travaillant au sein de la Commission Spéciale de la Conférence de Paix de Paris les pertes matérielles subies par le peuple arménien pendant la Première Guerre Mondiale s’élevaient à plus de 19 milliards (19.130.982.000) francs français soit 286.964.730.000 euros d’aujourd’hui et plus de 300 milliards (312.791.555.700) dollars US.
La République Turquie n’a toujours pas remboursé cette somme à la partie arménienne.
- Questions concernant la sécurité des républiques du Caucase sud – l’Arménie et la Géorgie
L’Arménie et la Géorgie – deux civilisations chrétiennes très anciennes et Etats du Caucase Sud paraissent sans défense devant la Turquie et l’Azerbaïdjan dont les plans panturkistes , élaborés de longue date, s’avancent dangereusement. Ce fait complique et aggrave la question de la politique à suivre des républiques en question. Les USA, l’Union Européenne et la Russie ont chacun leur optique.
La question de la sécurité des république du Caucase Sud – l’Arménie et la Géorgie – peut être régulée si les Superpuissances acceptent, reconnaissent et garantissent la décision de l’Arménie et de la Géorgie d’observer une neutralité, permanente et armée.
Il convient de rappeler ici que depuis 2011 la République Azerbaïdjan fait partie du « Mouvement des non-alignés » mais cela ne l’a pas empêchée d’activer ses projets pantouraniens : une langue commune et une même culture pour les peuples turcophones et même plus que cela : s’introduire dans le Conseil des Etats türks, participer à la création d’une armée unique, touranienne, et en février 2024 a été signé un accord de collaboration stratégique avec la Fédération de Russie. Ceci contredit la ligne des « Pays non-alignés ».
- Question d’un format supplémentaire pour un dialogue entre les USA, l’Union Européenne et la Russie
Un des formats pour un dialogue USA-Union Européenne-Russie pourrait se tenir au Caucase Sud lorsque ces puissances reconnaîtront, avaliseront et garantiront à l’Arménie et la Géorgie leur décision de neutralité, permanente et armée. Sur cette base, elles formeront non seulement des îlots de paix mais aussi un format stable pour un dialogue au Caucase Sud.
- Question du Décret adopté par le gouvernement de la Russie, le mandat sur l’Arménie proposé aux Etats-Unis d’Amérique et le mandat sur la Cilicie proposé à la France
A la veille de la formation d’un nouvel état du monde, on est en droit de croire que la Russie, les Etats-Unis et la France se souviennent des décisions qu’ils avaient prises , leurs pouvoirs et les mandats qui leur avaient été octroyés concernant l’Arménie Occidentale, l’Etat Arménie et la Cilicie. Le Parlement Européen est également obligé à revoir la Résolution « Du règlement politique de la Question Arménienne » adoptée le 18 juin 1987.
- La question de la condamnation du panturkisme
La théorie du panturkisme représente un grand danger. C’ est une théorie agressive et nationaliste fortement menaçante pour tous les peuples et Etats du Proche Orient, du Caucase, de l’Asie Centrale et, également, pour les peuples et Etats turcophones.
Le panturkisme est impossible à contrôler, il s’agit d’une théorie ingouvernable. Le panturkisme peut semer le chaos dans n’importe quelle région et Etat en y incluant les régions citées plus haut. Il est donc plus judicieux de prévenir la menace plutôt que de déployer des forces surhumaines pour en neutraliser les conséquences.
La théorie du panturkisme, en tant que phénomène dangereux, agressif et nationaliste, doit être condamnée et interdite comme l’est le fascisme.
- La question de l’instauration d’une paix durable au Proche Orient
La seule voie possible pour l’établissement d’une paix durable au Proche Orient est de mettre en pratique les droits des arméniens et des kurdes conformément aux décisions de la Conférence de Paix de Paris. Les décisions politiques adoptées jusqu’à présent pour une paix dans la région n’ont pas été efficaces. Il semble donc indispensable d’appliquer les décisions déjà adoptées et dans certains cas en adopter de nouvelles, adéquates.
Devant cette situation au plus haut point explosive, il est bon de se souvenir de la partie du rapport du général Harbort où il rappelle l’importance du mandat sur l’Arménie par les Etats-Unis. Il conclut : « Mieux vaut dépenser des millions pour planifier que des milliards pour une guerre future ». La planification signifiait le mandat.
Il est tout à fait d’actualité de relire la « Déclaration de Balfour » adoptée par la Grande Bretagne et l’Organisation sioniste internationale le 2 novembre 1917 et signée par le Premier Ministre Lloyd George et Théodore Hertzl. Dans ce document la Question Arménienne était minutieusement documentée mais décision fut prise de créer l’Etat hébreu et ignorer la question de la création d’un Etat arménien.
A propos, Poghos Noubar Pacha et Avétis Aharonian ont été conviés aux débats et à la signature de «La déclaration de Balfour » mais on les a trompés en faisant croire que la Question Arménienne serait également examinée.
Voilà, et de même « jusqu’à aujourd’hui».
Martik Gasparyan
Président de l’Etat Arménie (République Arménie Occidentale)
Tigran Pashabézyan
Premier Ministre de l’Etat Arménie (République Arménie Occidentale)
Armen Ter Sarkissyan
Président de l’Assemblée Nationale (Parlement) de l’Arménie Occidentale
26 juin 2024
***
Traduit en français par Béatrice Nazarian