in English – http://crossroadorg.info/en/wa-21-9-2025-4-en/
in Armenian – http://crossroadorg.info/hy/wa-21-9-2025-4-hy/
in Russian – http://crossroadorg.info/wa-21-9-2025-4/

Source

(Dans le contexte de crise actuel, nous vous invitons à lire attentivement cette série d’articles, rédigée début 2012 et composée de huit parties.)

Tout comme l’article de 2017 du magazine «Strategist» intitulé « Les États-Unis devraient soutenir le projet de création d’un État kurde en Irak » et la publication de 2006 «Une nouvelle carte du Moyen-Orient selon les liens du sang et les similitudes religieuses», évoquent le projet des milieux occidentaux de créer un grand État kurde. Ce projet poursuit deux objectifs:

a) créer un État kurde sur le territoire de l’Arménie occidentale, sous-mandat d’Israël et de l’Occident;

b) suspendre, une fois de plus, pour une certaine période, la mise en œuvre des droits accordés au peuple arménien et le règlement de la question arménienne, à l’instar de ce qui s’est passé en 1920-1921 et en 1945.

Nous avons abordé ces programmes dans un certain nombre de discours, de publications et d’analyses depuis 2010. Il nous semble opportun de reprendre à la fois les publications présentant les programmes occidentaux et les articles que nous avons déjà préparés à leur sujet.

État d’Arménie (République d’Arménie Occidentale)

22 septembre 2025

L’Azerbaïdjan dans l’article et les cartes de Ralph Peters

(Partie 4)

Dans l’article « Une nouvelle carte du Moyen-Orient selon les liens du sang et les similitudes de foi », rédigé par Ralph Peters, officier de l’armée américaine à la retraite, le 6 juin 2006, la section consacrée à l’Azerbaïdjan est insérée dans la section déjà connue sur l’Iran: «Avec des frontières insensées, l’Iran cédera une partie de son territoire à un Azerbaïdjan uni…» (1).

Puisque Ralph Peters a utilisé l’expression «donation territoriale» dans son article, utilisons-la également et notons que Ralph Peters a fait des « donations territoriales » en faveur de l’Azerbaïdjan. Il y en a trois:

1. La République du Haut-Karabakh est absente de la carte, elle n’y est pas indiquée ;
2. Suite à son expansion aux dépens des territoires du nord de l’Iran, la région autonome du Nakhitchevan a « disparu » au profit de l’Azerbaïdjan, avec toutes les conséquences juridiques et politiques que cela implique ;
3. Le territoire du nord de l’Iran, appelé Atrpatakan du Sud, a également été « attribué » à l’Azerbaïdjan à titre de « don territorial ».

On comprend désormais pourquoi les législateurs azerbaïdjanais ont été si pressés le 1er février 2012, lorsqu’« un groupe de députés azerbaïdjanais a lancé l’initiative de changer le nom du pays ». Cette information est rapportée par lenta.ru. Selon les parlementaires, compte tenu de la population azerbaïdjanaise dans les régions du nord de l’Iran, il est nécessaire de « transformer » l’actuelle République d’Azerbaïdjan en République d’Azerbaïdjan du Nord. Les auteurs de cette initiative sont les députés du parti au pouvoir en Azerbaïdjan, « Yeni Azerbaijan » (« Nouvel Azerbaïdjan »). Il convient de noter que cette proposition avait été formulée dès janvier par le député d’opposition Hudrat Hasanguliyev, appelant à « déclarer officiellement que les Azerbaïdjanais constituent une nation divisée ». /Haynews.am, 01.02.2012 – 18:55/

On comprend désormais pourquoi les Azerbaïdjanais ont saisi le Sénat américain le 2 août 2011 pour demander la reconnaissance de leur intégrité territoriale. « Constatant que le Sénat américain a reconnu l’intégrité territoriale de la Géorgie par la résolution 175 et a qualifié l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud de territoires occupés, les Azerbaïdjanais ont décidé de saisir cette occasion et de tenter leur chance. L’Azerbaïdjan a saisi le Sénat pour demander la reconnaissance de son intégrité territoriale et du Haut-Karabakh comme territoire occupé. Selon les médias azerbaïdjanais, Bakou a également exhorté ses compatriotes vivant à l’étranger à écrire au Sénat pour exiger l’adoption d’une résolution similaire.» /Asekose.am, 02/08/2011/ Ils ont interjeté appel au Sénat américain car les Azerbaïdjanais connaissent probablement aussi l’article et la carte de Ralph Peters, officier de l’armée américaine à la retraite, et ont supposé que les États-Unis étaient les garants non seulement de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, comme l’a déclaré Matthew Bryza en 2008 (2), mais aussi de son expansion. (2)

Eh bien, nous n’aurons pas à attendre longtemps, car l’évolution rapide de la situation actuelle montre que les conséquences sont imminentes. Pour notre part, ajoutons simplement que dans le cas de l’Azerbaïdjan, comme dans tout ce grand et dangereux jeu au Moyen-Orient, plusieurs facteurs juridiques et politiques importants liés aux Arméniens, à l’Arménie et à l’Iran n’ont une fois de plus pas été pris en compte.

Premièrement, la commission spéciale de l’Assemblée de Paris sur la démarcation de la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan a adopté dès le 24 février 1920 un rapport-proposition qui concerne directement le Nakhitchevan et la République du Haut-Karabakh (3).

Deuxièmement, la frontière entre l’Arménie et l’Iran revêt une importance capitale pour les deux États, car ces derniers ont souvent été soumis à des blocus illégaux et artificiels dans toutes les autres directions au cours des dernières décennies (4).

Et troisièmement, Atrpatakan n’est pas l’Azerbaïdjan et il n’est absolument pas nécessaire que les illusions des falsificateurs de l’histoire soient transposées et transposées de la même manière dans la nouvelle histoire des nations et des États.

Ajoutons également que les autres parties comprennent également l’ampleur du risque et la dangereuse absurdité du programme proposé.

Sinon, comment expliquer la signature du mémorandum Iran-Turquie-Azerbaïdjan (5), si ce n’est bien sûr poursuivant un objectif à long terme : apaiser et désorienter l’Iran ?

Initiative publique « Le Vœu d’Ararat » («Ուխտ Արարատի»), des combattants de la liberté et d’anciens prisonniers politiques de l’Armée secrète arménienne pour la libération de l’Arménie

16 mars 2012

—————-

Références

1. Ralph Peters, « Frontières sanglantes : à quoi ressemblerait un meilleur Moyen-Orient », traduction et préface dans le journal Azg,08.2006.
2. Matthew Bryza, « Nous soutenons l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan… », PanARMENIAN.Net, 15.03.2008.
3. am, 02.08.2011
4. Ara Papyan, La frontière arméno-azerbaïdjanaise (expertise selon le droit international), Oukht Ararati («Ուխտ Արարատի»), n-2 (16), nov-déc 2008, http://oukhtararati.com
5. am, 08.03.2012